사용자
chodyyy(r20판 Blame)
| r20 | ||
|---|---|---|
| r14 | 1 | [include(틀:유저박스/위키/나무위키/비선호2)] |
| r20 | 2 | [include(틀:유저박스/위키/나무위키/라레나, 색=8b4514, 추가문구=꺼무위키 독재 그만해라!)] |
| r12 | 3 | |
| r9 | 4 | [[https://archive.vn/pxgB9]]이걸 아카이브함. |
| 5 | ||
| r5 | 6 | 즐겨찾기 문서 |
| r3 | 7 | |
| r8 | 8 | * [[나무위키 관리자 나무위키 마이너 갤러리 활동 의혹]] |
| 9 | ||
| r11 | 10 | 가운뎃점: · |
| r18 | 11 | acl 조정:테스트 |
| 12 | ||
| 13 | == 말도 안되는 것 반복에 대해 남기고 싶은 것 == | |
| 14 | #57 chodyyy2021-01-01 10:19:03 | |
| 15 | 어떻게 저게 스스로 운영방해 유저라고 하는지 이해가 잘 되지도 않네요. 조금만 해석해봐야 나는 독재사이트 계정을 가지고 있다 인거지 독재사이트 계정을 가진다고 나는 운영방해 유저다라는 의미가 되진 않습니다. | |
| 16 | #58 chodyyy2021-01-01 10:38:02 | |
| 17 | 그냥 계속 되풀이하시면서 제대로된 근거나 말은 찾아볼 수도 없네요. | |
| 18 | #59 chodyyy2021-01-01 10:52:41 | |
| 19 | 그딴식으로 하시는건 어디서 주워오셨는지... 뭐 바다에 대용량 잉크 폭발시켜도 거기서 그딴 쓰레기같은 논리는 저도 찾을 수 있습니다. 뇌가 있으시면 제발 저딴 말도안되는 논리는 쳐서 제대로 눌러서 완전히 버리시고 제대로된 것을 찾으세요. 그딴거 반복하시는건 뭔지 모르겠네요. | |
| 20 | #60 chodyyy2021-01-01 10:57:23 | |
| 21 | 그냥 그딴 생각하는 뇌는 미리 구겨버리는게 났습니다. 그 부피가 전체의 1/2면서 뇌는 뭐 꼭대기에서 떨어지셨나요? | |
| 22 | #61 chodyyy2021-01-01 10:58:17 | |
| r19 | 23 | 님의 뇌가 헛소리를 많이 하는데 그건 쓸모없고 그냥 깨부수세요. |
| 24 | ||
| 25 | == 임시 저장 == | |
| 26 | ||
| 27 | #66 | |
| 28 | ||
| 29 | * 처음으로 취할 긴급조치의 수단이 적절했다고 할 수 있는가?->전에도 계속 댓글 달았지만 먼저 ACL member:chodyyy 거부 정도로 취하는 등으로 수단은 단계적으로, 이 때 권한은 과도하지 않게 사용하는 것이 맞으며 계속 되돌려질경우 편집 ACL에 관리자만 편집하게 하는 등의 일시적인 긴급조치를 취할 수 있었습니다. | |
| 30 | * 이것이 심각한 사안이라고 판단한 근거 타당한가요? #17 일단 __반달로 판단__되어 되돌려도 __같은 행위가 반복될 것으로 예상__되어 09? ->이 때 | |
| 31 | * 해당 편집을 반달로 판단한 이유는?-> #24에서는 일반 유저박스를 이렇게 만드는 것이 심각한 사안이라고 판단했기 때문이라고 했습니다. 하지만 여기서 제가 댓글다는건 반달로 판단한 이유->이것은 심각한 사안이라고 판단한 이유->이것은 심각한 문서 훼손이기 때문이다->이것은 심각한 행위이기 때문이다->이것은 ~~~~ 이런 식의 답변을 원한게 아닙니다. #24에서 심각한 사안이라고 판단->제가 #28에서 다시 댓글 작성했지만 #29에서 #25는 심각하게 문제가 있어 보인다고 하였습니다. 당연히 '''심각한 사안인 이유는 심각하게 문제가 있기 때문'''이 맞습니다. 그걸 굳이 댓글로 알려드릴 필요는 없고요... 심각한 사안인 이유는 심각하게 문제가 있기 때문 이런식이 아닌, 최종적인 이유를 답변하셔야 합니다. 또한 추가적으로 되돌림이 예상되어 09때려 먹이신 거라고 하셨는데 '''__09말고 취할 수 있는 조치__'''는 없었나요? ACL 조정, 그것도 단계적으로 충분히 조치할 권한이 있었습니다. 따라서 님이 조치한 것에서 필요성, 적합성에서 문제가 된다고 생각됩니다. | |
| 32 | #34에서도 님이 똑같이 이런식으로 만든 것은 심각한 반달이라고 판단하셨다고 했습니다. 그래서 또 다른 댓글에서 그 이유에서는 평범한 유저박스를 '나는 비정상적인 나무위키 유저다'라고 바꾼거나 다름없다고 하셨는데 도대체 어떻게 해석을 하시고 보시길래 저게 저런 의미로 통하게 되는 건가요? 제가 편집한 리버전의 의미는 이것과 같습니다. '나는 독재사이트인 나무위키의 계정을 가지고 있다.'근데 이 내용이 어떻게 심각하다고 할 수 있나요? 그리고 이 의미가 어떻게 '나는 비정상적인 나무위키 유저다'가 되는 건가요? 비슷하게 만들면 나는 독재사이트인 A사이트의 계정을 가지고 있다. 를 들어보겠습니다. 그러면 '나는 독재사이트인 A의 계정을 가지고 있다', '나는 비정상적인 A의 유저다' 이 의미가 비슷하나요? 일단 먼저 두 문장을 합쳐보면 나는 독재사이트 A의 계정을 가지고 있으며 비정상적인 유저다. 그럼 여기서 '나는'을 없애보면 '독재사이트인 A의 계정을 가지고 있다', 'A사이트의 비정상적인 유저다' '''도대체 어떻게 해서 독재사이트의 계정을 가지고 있으면 그사이트의 비정상적인 유저다라는 의미와 같아지는 건가요?''' | |
| 33 | * 되돌려짐이 예상된다에 관해서. 그건 님의 판단입니다. 그리고 추가적인 되돌려짐이 더 발생한다고 해도 제재하는 것은 수단의 필요성에 대해 생각이 필요한 부분입니다. 앞에서도 언급된 내용이지만, 추가적인 되돌려짐이 발생한다고 해서 차단보다는 우선, ACL을 조정해야하는 것이 아닌가요? 또는, 차단을 한다고 하더라도 일시적으로 3시간 이내정도의 차단의 조치를 취해야 하는것 아닌가요? ETET님의 해당 권한 사용은 매우 과도하고 불필요한 조치였다고 생각합니다. 또한, 해당 문서 훼손 행위도 절대로 심각한 문서 훼손이 아니면서 약간의, 경미한 문서 훼손정도입니다. | |
| 34 | * 추가적으로, ETET님의 반복적인 댓글에 대해서. #17 반달로 판단되었고 같은 행위 반복 예상->차단, #18 반달로 인한 모든 제재 내역은 09->반달로 인한 모든 제재 내역은 1년 또는 09가 아닌 경우도 있었으며 맞다고 하더라도 '''__제가 한 행위는 절대로 반달이 아닙니다__''' 그 이유는 이건 경미한 문서 훼손 또는 문서 훼손이 아닌 정도이기 때문이죠. (제가 그 이유를 적지 않으면 님처럼 되니) 그럼 매우 경미한 문서 훼손이거나 이게 문서 훼손이 아닌 이유는-->> '나는 비정상적인 유저다' 등의 님이 작성하신 그런 의미와는 전혀 관련이 없는 문서 편집이기 때문이죠. 그러면서 님 혼자 이건 긴급조치가 필요할 정도의 반달로 판단을 하신겁니다... 그냥 일반적인 1주 차단정도를 하더라도, 아니 제가 이걸 5회 되돌렸어도 1주 차단은 매우 과한 조치였을 겁니다. 그러면서 제가 여러 근거 제시 등을 요구했습니다만 님은 #24->__심각한 사안__이라 판단했다고 하셨습니다. 그 다음에서는 __추가로 되돌림이 예상__되었다고 하셨고요. #29->__심각한 사안이라고 판단__했다고 하셧습니다. #36에서 __심각한 문서 훼손__이라고 하셨습니다. 그런데 #40에서는 #39가 심각하다고 판단한 이유라고 하셨는데 제가 여러번 댓글로 작성했지만 제가 편집한 내용과 '나는 비정상적인 나무위키 유저다' 이 내용은 '''전혀''' 관계 없는 내용입니다. 계속 심각하다, 운영 방해성 이런식으로만 하시고 #39는 제 편집 내용과 님이 의미가 같다고 한 문장 전혀 관계 없는 내용이기 때문에 이건 '''전혀 심각한 행위가 아닙니다.''' | |
| 35 | * 또한 이건 운영 방해성 편집이라고 강조를 하셔서 심각하다고 하셨는데 그러면 이게 왜 운영 방해성 편집이라고 판단하신 건가요? 뭐 나무위키에서 했다면 독재를 하는 사측과 거기서 내려온 분들에 의해 09를 당하고 그냥 뭐 운영 방해 이런식으로 할 수 있겠지만 더시드위키에서 이게 왜 운영 방해인가요? 높게 잡아 봐야 이건 매우 경미한 문서 훼손쯤이거나 아니면 문서 훼손도 아닐겁니다. 이런식으로 09를 때리는게 타당하다고 하는것은 그냥 님의 신중하지 않은, 부적절한 판단이었습니다. | |
| 36 | * 권한 사용이 필요는 없지만 혹시나 필요하다고 했다고 가정해봅시다. 근데 먼저 저를 09때리는게 적절한 조치였다고 생각하시나요? 먼저 일시적으로 acl 을 member:chodyyy 거부 12시간 이내로 설정을 하시거나 하는것도 처음 조치로는 충분하지 않았을까요? 거기서 2회 이상 추가적으로 발생하면 acl을 관리자 허용으로 바꾸면 충분했을거라고 생각합니다. | |
| 37 | ----- | |
| 38 | 여기 위 내용들 다 읽어보시고 댓글 달아주시기 바랍니다. 이것이 심각하다는것은 님의 자의적인 판단이며 님의 조치는 매우 지나치게 과도한 권한 사용입니다. |