r6
r2
1[[분류:수학에 대한 고찰]]
r4
2[include(틀:상위 문서, 문서명1=1+1=?)]
r6
3[include(틀:관련 문서, 문서명1=1+1=?/주장 묶음 1)]
r3
4[목차]
r2
5== 개요 ==
r4
6== 주장 ==
7by ChatGPT
r1

(새 문서)
8=== 주장 44 ===
9'''{{{+3 1+1=3}}}'''
10부모 1명 + 부모 1명 = 자식 1명 → 총 3
11
12==== 반박 ====
13그건 생물학이지 산수가 아닙니다
14
15=== 주장 45 ===
16'''{{{+3 1+1=∞}}}'''
17거울 두 개 사이에 1을 두 개 놓으면 무한히 반사되므로 ∞
18
19==== 반박 ====
20그건 광학입니다
21
22=== 주장 46 ===
23'''{{{+3 1+1=1}}}'''
24논리학에서 A ∨ A = A 이므로 1+1=1
25
26==== 반박 ====
27그건 OR 연산이지 +가 아닙니다
28
29=== 주장 47 ===
30'''{{{+3 1+1=0}}}'''
31mod 2에서 계산하면 1+1=0
32
33==== 반박 ====
34그건 정수 체계가 아니라 모듈러 연산입니다
35
36=== 주장 48 ===
37'''{{{+3 1+1=2.0000000001}}}'''
38현실 세계에는 항상 오차가 존재하므로 정확히 2일 수 없다
39
40==== 반박 ====
41그건 측정값이지 수학이 아닙니다
42
43=== 주장 49 ===
44'''{{{+3 1+1=귀찮음}}}'''
45계산하기 귀찮으므로 정의하지 않는다
46
47==== 반박 ====
48수학 포기 선언
49
50=== 주장 50 ===
51'''{{{+3 1+1=2(기분 나쁨)}}}'''
52너무 당연해서 오히려 의심스럽다
53
54==== 반박 ====
55그건 감정 문제입니다
56
57=== 주장 51 ===
58'''{{{+3 1+1=10}}}'''
59문자열 "1"+"1" = "11"이고 이를 2진수로 해석하면 3이므로 결과적으로 10이다
60
61==== 반박 ====
62지금 체계를 몇 번 바꾼 겁니까
63
64=== 주장 52 ===
r5
65'''{{{+3 [[0.999…=?|1+1=1.999...]]}}}'''
r1

(새 문서)
662는 사실 1.999…로도 표현되므로 1+1의 값은 정확히 2가 아니라 1.999…이다
67
68==== 반박 ====
69그건 그냥 2입니다
70
71=== 주장 53 ===
72'''{{{+3 1+1은 정의에 따라 달라진다}}}'''
73"+"를 일반적인 덧셈이 아닌 임의의 연산 ⊕로 정의하면
741 ⊕ 1 = 무엇이든 될 수 있다
75
76==== 반박 ====
77그건 이미 +가 아니라 다른 연산입니다
78
79=== 주장 54 ===
80'''{{{+3 1+1=2(상대적)}}}'''
81관측자에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 2는 절대적인 값이 아니다
82
83==== 반박 ====
84상대성이론은 이런 데 쓰는 게 아닙니다
85
86=== 주장 55 ===
87'''{{{+3 1+1=에러}}}'''
88정의되지 않은 상황이므로 계산 시 에러가 발생한다
89
90==== 반박 ====
91정수 덧셈은 아주 잘 정의되어 있습니다
92
93=== 주장 56 ===
94'''{{{+3 1+1=2±ε}}}'''
95극한적으로 접근하면 2에 무한히 가까운 값일 뿐 정확히 2는 아니다
96
97==== 반박 ====
98그건 극한 개념 오해입니다
99
100=== 주장 57 ===
101'''{{{+3 1+1=2(확률적)}}}'''
102확률적으로 대부분 2지만 아닐 수도 있다
103
104==== 반박 ====
105수학은 확률 게임이 아닙니다