본문으로 건너뛰기

1+1=?/주장 묶음 2(r4판 Blame)

보기RAW역사
r4
r2
Hqptl
1[[분류:수학에 대한 고찰]]
r4
Hqptl
2[include(틀:상위 문서, 문서명1=1+1=?)]
r3
Hqptl
3[목차]
r2
Hqptl
4== 개요 ==
r4
Hqptl
5== 주장 ==
6by ChatGPT
r1
Hqptl
7=== 주장 44 ===
8'''{{{+3 1+1=3}}}'''
9부모 1명 + 부모 1명 = 자식 1명 → 총 3
10
11==== 반박 ====
12그건 생물학이지 산수가 아닙니다
13
14=== 주장 45 ===
15'''{{{+3 1+1=∞}}}'''
16거울 두 개 사이에 1을 두 개 놓으면 무한히 반사되므로 ∞
17
18==== 반박 ====
19그건 광학입니다
20
21=== 주장 46 ===
22'''{{{+3 1+1=1}}}'''
23논리학에서 A ∨ A = A 이므로 1+1=1
24
25==== 반박 ====
26그건 OR 연산이지 +가 아닙니다
27
28=== 주장 47 ===
29'''{{{+3 1+1=0}}}'''
30mod 2에서 계산하면 1+1=0
31
32==== 반박 ====
33그건 정수 체계가 아니라 모듈러 연산입니다
34
35=== 주장 48 ===
36'''{{{+3 1+1=2.0000000001}}}'''
37현실 세계에는 항상 오차가 존재하므로 정확히 2일 수 없다
38
39==== 반박 ====
40그건 측정값이지 수학이 아닙니다
41
42=== 주장 49 ===
43'''{{{+3 1+1=귀찮음}}}'''
44계산하기 귀찮으므로 정의하지 않는다
45
46==== 반박 ====
47수학 포기 선언
48
49=== 주장 50 ===
50'''{{{+3 1+1=2(기분 나쁨)}}}'''
51너무 당연해서 오히려 의심스럽다
52
53==== 반박 ====
54그건 감정 문제입니다
55
56=== 주장 51 ===
57'''{{{+3 1+1=10}}}'''
58문자열 "1"+"1" = "11"이고 이를 2진수로 해석하면 3이므로 결과적으로 10이다
59
60==== 반박 ====
61지금 체계를 몇 번 바꾼 겁니까
62
63=== 주장 52 ===
64'''{{{+3 1+1=1.999...}}}'''
652는 사실 1.999…로도 표현되므로 1+1의 값은 정확히 2가 아니라 1.999…이다
66
67==== 반박 ====
68그건 그냥 2입니다
69
70=== 주장 53 ===
71'''{{{+3 1+1은 정의에 따라 달라진다}}}'''
72"+"를 일반적인 덧셈이 아닌 임의의 연산 ⊕로 정의하면
731 ⊕ 1 = 무엇이든 될 수 있다
74
75==== 반박 ====
76그건 이미 +가 아니라 다른 연산입니다
77
78=== 주장 54 ===
79'''{{{+3 1+1=2(상대적)}}}'''
80관측자에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 2는 절대적인 값이 아니다
81
82==== 반박 ====
83상대성이론은 이런 데 쓰는 게 아닙니다
84
85=== 주장 55 ===
86'''{{{+3 1+1=에러}}}'''
87정의되지 않은 상황이므로 계산 시 에러가 발생한다
88
89==== 반박 ====
90정수 덧셈은 아주 잘 정의되어 있습니다
91
92=== 주장 56 ===
93'''{{{+3 1+1=2±ε}}}'''
94극한적으로 접근하면 2에 무한히 가까운 값일 뿐 정확히 2는 아니다
95
96==== 반박 ====
97그건 극한 개념 오해입니다
98
99=== 주장 57 ===
100'''{{{+3 1+1=2(확률적)}}}'''
101확률적으로 대부분 2지만 아닐 수도 있다
102
103==== 반박 ====
104수학은 확률 게임이 아닙니다