| r4 | ||
|---|---|---|
| r2 | 1 | [[분류:수학에 대한 고찰]] |
| r4 | 2 | [include(틀:상위 문서, 문서명1=1+1=?)] |
| r3 | 3 | [목차] |
| r2 | 4 | == 개요 == |
| r4 | 5 | == 주장 == |
| 6 | by ChatGPT | |
| r1 (새 문서) | 7 | === 주장 44 === |
| 8 | '''{{{+3 1+1=3}}}''' | |
| 9 | 부모 1명 + 부모 1명 = 자식 1명 → 총 3 | |
| 10 | ||
| 11 | ==== 반박 ==== | |
| 12 | 그건 생물학이지 산수가 아닙니다 | |
| 13 | ||
| 14 | === 주장 45 === | |
| 15 | '''{{{+3 1+1=∞}}}''' | |
| 16 | 거울 두 개 사이에 1을 두 개 놓으면 무한히 반사되므로 ∞ | |
| 17 | ||
| 18 | ==== 반박 ==== | |
| 19 | 그건 광학입니다 | |
| 20 | ||
| 21 | === 주장 46 === | |
| 22 | '''{{{+3 1+1=1}}}''' | |
| 23 | 논리학에서 A ∨ A = A 이므로 1+1=1 | |
| 24 | ||
| 25 | ==== 반박 ==== | |
| 26 | 그건 OR 연산이지 +가 아닙니다 | |
| 27 | ||
| 28 | === 주장 47 === | |
| 29 | '''{{{+3 1+1=0}}}''' | |
| 30 | mod 2에서 계산하면 1+1=0 | |
| 31 | ||
| 32 | ==== 반박 ==== | |
| 33 | 그건 정수 체계가 아니라 모듈러 연산입니다 | |
| 34 | ||
| 35 | === 주장 48 === | |
| 36 | '''{{{+3 1+1=2.0000000001}}}''' | |
| 37 | 현실 세계에는 항상 오차가 존재하므로 정확히 2일 수 없다 | |
| 38 | ||
| 39 | ==== 반박 ==== | |
| 40 | 그건 측정값이지 수학이 아닙니다 | |
| 41 | ||
| 42 | === 주장 49 === | |
| 43 | '''{{{+3 1+1=귀찮음}}}''' | |
| 44 | 계산하기 귀찮으므로 정의하지 않는다 | |
| 45 | ||
| 46 | ==== 반박 ==== | |
| 47 | 수학 포기 선언 | |
| 48 | ||
| 49 | === 주장 50 === | |
| 50 | '''{{{+3 1+1=2(기분 나쁨)}}}''' | |
| 51 | 너무 당연해서 오히려 의심스럽다 | |
| 52 | ||
| 53 | ==== 반박 ==== | |
| 54 | 그건 감정 문제입니다 | |
| 55 | ||
| 56 | === 주장 51 === | |
| 57 | '''{{{+3 1+1=10}}}''' | |
| 58 | 문자열 "1"+"1" = "11"이고 이를 2진수로 해석하면 3이므로 결과적으로 10이다 | |
| 59 | ||
| 60 | ==== 반박 ==== | |
| 61 | 지금 체계를 몇 번 바꾼 겁니까 | |
| 62 | ||
| 63 | === 주장 52 === | |
| 64 | '''{{{+3 1+1=1.999...}}}''' | |
| 65 | 2는 사실 1.999…로도 표현되므로 1+1의 값은 정확히 2가 아니라 1.999…이다 | |
| 66 | ||
| 67 | ==== 반박 ==== | |
| 68 | 그건 그냥 2입니다 | |
| 69 | ||
| 70 | === 주장 53 === | |
| 71 | '''{{{+3 1+1은 정의에 따라 달라진다}}}''' | |
| 72 | "+"를 일반적인 덧셈이 아닌 임의의 연산 ⊕로 정의하면 | |
| 73 | 1 ⊕ 1 = 무엇이든 될 수 있다 | |
| 74 | ||
| 75 | ==== 반박 ==== | |
| 76 | 그건 이미 +가 아니라 다른 연산입니다 | |
| 77 | ||
| 78 | === 주장 54 === | |
| 79 | '''{{{+3 1+1=2(상대적)}}}''' | |
| 80 | 관측자에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 2는 절대적인 값이 아니다 | |
| 81 | ||
| 82 | ==== 반박 ==== | |
| 83 | 상대성이론은 이런 데 쓰는 게 아닙니다 | |
| 84 | ||
| 85 | === 주장 55 === | |
| 86 | '''{{{+3 1+1=에러}}}''' | |
| 87 | 정의되지 않은 상황이므로 계산 시 에러가 발생한다 | |
| 88 | ||
| 89 | ==== 반박 ==== | |
| 90 | 정수 덧셈은 아주 잘 정의되어 있습니다 | |
| 91 | ||
| 92 | === 주장 56 === | |
| 93 | '''{{{+3 1+1=2±ε}}}''' | |
| 94 | 극한적으로 접근하면 2에 무한히 가까운 값일 뿐 정확히 2는 아니다 | |
| 95 | ||
| 96 | ==== 반박 ==== | |
| 97 | 그건 극한 개념 오해입니다 | |
| 98 | ||
| 99 | === 주장 57 === | |
| 100 | '''{{{+3 1+1=2(확률적)}}}''' | |
| 101 | 확률적으로 대부분 2지만 아닐 수도 있다 | |
| 102 | ||
| 103 | ==== 반박 ==== | |
| 104 | 수학은 확률 게임이 아닙니다 |