•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r23 vs r24
......
1212
1. 사측은 그 유저의 과거를 싹 다 뒤져본다.
1313
1. 규정 위반, 차단 내역 등 쓸만한게 나오면 운영 방해로 영구차단하며, 가벼운 차단 사유라도 뻥튀기해 집행한다. [* 의심 사례 : [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440904&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EB%8B%A8&page=1|위키갤러리 : 역대급 개병신 차단 사례 떴다]] - 무려 2년 전의 이름 없는 유튜버 문서의 더미화를 문제삼아서 영구차단을 때렸다.]
1414
1. 규정 위반, 차단 내역이나 사측을 공개적으로 비판하는 글 등의 쓸만한 게 안 나오면 생판 처음 보는 인물이랑 다중이로 엮어서 동반 영구차단한다.[* 의심 사례 : 문서 이름의 유래인 rarena 유저가 이런 식으로 당했다. [[https://namu.wiki/contribution/author/rarena/document|기여 내역]]을 보면 알겠지만 다중이가 타깃으로 잡은 "그것이 알고 싶다/2017년 방영 목록을 건드린 적이 없다. ]
15
1. IP 이용자의 경우에는 멀쩡한 IP를 공용 IP라거나 VPN라며 영구차단한다.
15
1. IP 이용자의 경우에는 멀쩡한 IP를 공용 IP라거나 VPN 또는 통피라며 영구차단한다.
1616
1. 심지어 위키 내부에서 영구차단 당할 행적이 없어도 외부에서 사측 심기를 건드린 행적이 발견되면 그걸 문제삼아서 영구차단해버릴 때도 있다. [* '''확실한 사례''': [[https://board.namu.wiki/free/818048|나무위키 그루터기]] - 사용자 hornet이 나무위키 폐쇄 청원을 올렸다고 영구차단했다. 그 유저는 그 당시 나무위키 이용을 끊어버린지 1년도 더 되었다...]
1717
1. 그냥 관리자의 심기를 불편하게 하는 행위만 해도 차단먹는다. 사측 관리자가 알파위키의 존재를 나무위키에서 기록말살시키려 했을 때 알파위키를 언급했다고 영구차단한 관선 관리자의 편집을 옹호했던 적이 있었다.
1818
1. 경우에 따라서는 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단해버릴 때도 있다. [* 의심 사례 : [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=440630&s_type=search_all&s_keyword=%EC%B0%A8%EC%86%8C%EA%B2%8C&page=1|위키 갤러리:진짜 나무위키 뭣같다]] ] 차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 규정상 차단 회피로 보기는 어렵지만, 사측은 이도 차단 회피로 간주하고 있어 말이 최후의 수단이지 사실상 없는 거나 마찬가지다.]말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 모자라니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해줄 수 없으며, 사측은 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 한 줄만 남기는 것 외에는 신경 쓰지도 않는다.
......