알리 하메네이(비교)

== [[라흐바르]] ==

1989년 아야톨라 호메이니는 아야톨라 몬타제리를 그의 정치적 후계자 자리에서 해임하고 대신 하메네이에게 그 자리를 주었다. 하메네이는 마르자도 아야톨라도 아니었기 때문에 전문가 회의는 그에게 이란의 새 최고 지도자 직위를 부여하기 위해 헌법을 수정해야 했다(이 결정은 여러 대 아야톨라에 의해 반대되었다). 하메네이는 호메이니 사망 후 1989년 6월 4일 전문가 회의에 의해 새로운 최고 지도자로 선출되면서 공식적으로 루홀라 호메이니의 뒤를 이었다.

초기에 전문가 회의의 일부 구성원들은 지도부 평의회 아이디어를 제안했다. 다양한 목록이 제안되었고, 하메네이는 그 모든 목록에 포함되었다. 예를 들어, 알리 메시키니, 압둘-카림 무사비 아르데빌리, 그리고 하메네이 세 명으로 구성된 평의회가 이란을 이끌도록 제안되었다. 라프산자니에 따르면, 그와 하메네이는 이 제안에 반대했고, 아야톨라 하에리 시라지(페르시아어판)와 아야톨라 에브라힘 아미니는 찬성했다. 평의회 제안 지지자들은 평의회를 두는 것이 사회에 더 높은 수준의 통합을 가져오고 더 긍정적인 특성이 평의회에서 발견될 것이라고 믿었다. 반대로, 반대자들은 사법 평의회의 경우와 같은 과거 경험에 비추어 볼 때 개별 지도자가 더 효율적이라고 믿었다.

에브라힘 아미니는 양측이 제시한 이유를 요약했다. 그에 따르면, 반대자들은 이 제안을 거부했는데, 그 이유는 다음과 같다. 1) 이슬람 법학자의 수호에 대한 증거는 개인의 수호에만 해당되었고, 평의회가 있을 때 누가 수호를 맡는지 명확하지 않았다. 평의회의 수호는 하디스나 이슬람 법학에 뿌리를 두고 있지 않았다. 2) 방송 평의회와 최고 사법 평의회와 같은 이전의 평의회 형태 조직들은 실제로는 성공적이지 않았으며, 지도부 평의회도 비슷한 이유로 잘 작동하지 않을 것이다. 3) 사람들은 개인 지도자의 지도력에 익숙했으며, 지도부 평의회는 그들에게 생소한 것이었다. 4) 개별 지도자가 중대하고 본질적인 결정과 문제 및 위기 해결에 있어 더 단호하게 행동할 수 있었다.

반면에, 이 제안의 지지자들은 다음과 같이 믿었다. 1) 당시에는 호메이니와 동등하거나 심지어 두세 단계 낮은 파키가 없었기 때문에 사람들의 기대를 충족시킬 수 없었다. 2) 지도부 평의회의 경우, 구성원 중 누군가 어떤 분야에서 부족함이 있다면 서로 보완할 수 있었다.[45]

결국, 45명의 의원이 지도부 평의회 제안에 반대했고, 20명 이상이 찬성하여 제안은 부결되었다. 회의가 지도부 평의회 아이디어를 부결시킨 후, 하메네이는 참석한 74명의 의원 중 60표를 얻어 지도자로 선출되었고, 모함마드-레자 골파이가니 대아야톨라는 나머지 14표를 받았다. 그는 결국 그 직책을 수락했지만, "내 지명은 우리 모두를 피눈물 흘리게 할 것"이라고 말하며 자신의 부족함을 항변했고, 전문가 회의의 무즈타히드들과 논쟁했다.