알파위키(비교)

 r141 vs r144
 [[분류:알파위키]]
-||<-2><table align=right><tablewidth=400><colcolor=#fff><table bordercolor=#ABCDEF><colbgcolor=#ABCDEF><:>'''{{{+3 알파위키}}}'''||
+||<-2><table align=right><tablewidth=400><colcolor=#fff><table bordercolor=#ABCDEF><tablebgcolor=#FFFFFF,#010101><colbgcolor=#ABCDEF><:>'''{{{+3 알파위키}}}'''||
 || '''위키 주소''' ||[[https://awiki.theseed.io]]||
 || '''위키 소프트웨어''' ||theseed ||
 || '''콘텐츠 라이선스''' ||CC BY-NC-SA 2.0 KR ||
 ...
 알파위키 서버는 awiki.theseed.io 도메인을 통해 2019년 3월부터 접속이 재개되었다. 그러나 4월 쯤 한 반달로 인해 한동안 문서 편집 권한이 기본적으로 관리자에게만 주어지는 문제가 발생해서 편집이 거의 이루어지지 않다가 2019년 5월 16일 grant 권한이 한 유저에게 개방되면서 위키가 완전히 정상화되었다. 알파위키가 정식으로 막 재개장했을 때 알파덤프 관리자가 알파덤프 사이트를 닫았다.
 == 특징 ==
-년 2월 들어 나무위키에서는 소위 [[위백화]]라고 하여, 친[[위키백과]] 성향의 편집자들 주도로 [[엔하계 위키]] 표현 삭제, 친엔하파 차단, 예시 정리, 그리고 [[은어]]·[[유행어]] 중심의 문체를 백과사전식으로 바꾸는 등의 움직임을 보이기 시작했다. [[위키 갤러리]]에서는 나무위키를 앞에서 설명한 행위를 통해 위키백과의 대체재로서의 역할을 강화하고 뇌피셜·독자연구를 차단하여 대중들이 신뢰할 수 있을 만한 서술만을 허용하게끔 해야 한다는 사람들을 가리켜 '삭제충'이라는 비칭으로 부른다.
+년 2월 들어 [[나무위키]]에서는 소위 위키백과화라고 하여, 엔하계 위키 표현 삭제, 예시 정리, 그리고 은어, 유행어 중심의 문체를 백과사전식으로 바꾸는 등의 움직임을 보이기 시작했다. [[위키 갤러리]]에서는 [[나무위키]]를 앞에서 설명한 행위를 통해 [[위키백과]]의 대체재로서의 역할을 강화하고 뇌피셜 및 독자 연구를 차단하여 대중들이 신뢰할 수 있을 만한 서술만을 허용하게끔 해야 한다는 사람들을 가리켜 '삭제충'이라는 비칭으로 부른다. 반대로 엔하계 위키 표현을 최대한으로 존치하고 아무리 남들이 보기 불편한 서술이라도 그 서술에 대한 태클을 걸지 못 하게끔 표현의 자유를 최대한으로 보장해야 한다고 주장하는 사람들을 가리켜 '존치충'이라는 비칭으로 부른다.
-반대로 엔하계 위키 표현을 최대한으로 존치하고 아무리 남들이 보기 불편한 서술이라도 그 서술에 대한 [[태클]]을 걸지 못 하게끔 [[표현의 자유]]를 최대한으로 보장해야 한다고 주장하는 사람들을 가리켜 '존치충'이라는 비칭으로 부른다. 다만 A위키는 토론에서 '삭제충'의 논리정연한 발언에 밀려서 과격한 어투로 토론 분위기를 험악하게 만드는 등 여러 가지 이유로 나무위키 토론 규정을 위반하는 바람에 영구[[차단]]되어 나무위키의 편집권을 박탈당한 사람들의 위키 편집 욕구를 충족하고자 '존치충' 성향의 위키로 방향을 잡았다.
+다만 알파위키는 토론에서 '삭제충'의 논리정연한 발언에 밀려서 과격한 어투로 토론 분위기를 험악하게 만드는 등 여러 가지 이유로 나무위키 토론 규정을 위반하는 바람에 영구차단되어 나무위키의 편집권을 박탈당한 사람들의 위키위키 편집 욕구를 충족하고자 '존치충' 성향의 위키위키로 방향을 잡았다.
-이런 특성 때문에 아래와 같은 문제점을 낳기는 했지만, 특정 편집자의 개인적인 의견이 적히다 싶으면 출처가 없다는 이유로 삭제로 몰고 가거나 특정 서술이 보기 싫다며 토론을 발제하는 프로불편러의 눈치를 볼 것 없이 나무위키에 비해 소재의 제약(저명성 등)을 받지 않고 자유롭게 쓸 수 있다는 장점이 있다.<ref>덕분에 나무위키에서 삭제되거나 삭제되려고 하는 문서들(예를 들어 예시같은 문서들)이 포크되기도 한다. 그렇기 때문에 알파위키의 분위기는 전체적으로 나무위키 문서의 포크 유무만 빼면 리브레 위키와 비슷한 성향을 띠고 있으며, 나무위키는 누리위키와 비슷한 성향을 띠게 되었다.
+이런 특성 때문에 아래와 같은 문제점을 낳기는 했지만, 특정 편집자의 개인적인 의견이 적히다 싶으면 출처가 없다는 이유로 삭제로 몰고 가거나 특정 서술이 보기 싫다며 토론을 발제하는 프로불편러의 눈치를 볼 것 없이 나무위키에 비해 소재의 제약을 받지 않고 자유롭게 쓸 수 있다는 장점이 있다.[* 덕분에 [[나무위키]]에서 삭제되거나 삭제되려고 하는 문서들이 [[포크]]되기도 한다.] 그렇기 때문에 알파위키의 분위기는 전체적으로 [[나무위키]] 문서의 포크 유무만 빼면 [[리브레 위키]]와 비슷한 성향을 띠고 있으며, [[나무위키]]는 누리위키와 비슷한 성향을 띠게 되었다.
+나무위키에서 활동하다가 우연히 알파위키를 알게 되었거나 차단을 당해 갈 곳이 없는 이용자들이 많이 찾는 위키이다.
 위키 개설 초기에는 빡빡한 나무위키보다는 널널했지만 그래도 규정 논의를 좋아하는 초창기 유저들의 성향 때문에 군소위키 치고는 상당히 규정이 구체적이고 방대한 편의 규정이 있었다. 이 때문에 관리자나 사용자의 활동에 어느 정도 제약이 있었던 편. 그러나 등재기준을 결정하는 편집지침도 2018년 8월 폐쇄 직전에 이용자 합의로 사문화시킨 상태이다.
 ...
 === 나무위키 포크 문제 ===
 개설 초부터 나무위키의 데이터베이스를 포크했는데, 문제는 포크 시점이 2017년 9월 22일 나무위키 민선 폐지 사건이 터졌을 당시로, 이 시기에는 2015년 초기의 나무위키 때와는 달리 취소선 등을 위시한 엔하계 위키 표현이 대거 삭제되고 토론을 통해 예시를 대거 쳐내는 식으로 편집권에 제약을 가함으로서 위백화가 상당히 진행된 시점이라는 것이다. 그러나, 알파위키에서는 나무위키의 위백화를 배격하고 불간섭 원칙을 규정에 배정하는 등 위백화에 대한 부정적인 의견이 강해서, 문서의 서술 양식과 이용자들의 취향이 부조화되는 문제가 발생하고 있다. 알파위키의 알파위키/비판 문서에서도 이러한 점을 비판하고 있다. 나무위키에서 삭제당한 취소선은 이전 버전을 통해 복구하면 되지만, 이용자 수가 부족하고, 또한 이용자들의 연령대가 젊은 편이다보니 2000년대 후반~2010년대 초반에 유행했던 유행어에 대한 복구는 부정적인 시각이 강한 편이다.
-또한, 나무위키의 데이터베이스를 포크하여 리그베다 위키의 데이터베이스권을 침해했다는 문제에 대해 비판적인 의견을 제기하는 사람이 있다. 리그베다 위키-엔하위키 미러 분쟁 당시 항소심에서 법원이 "데이터베이스에 해당하는 사이트를 제작하고 그 소재의 갱신·검증·보충을 위해 인적·물적으로 상당한 투자를 했으므로 데이터베이스 제작자에 해당한다."라며 데이터베이스권을 인정, 청동의 손을 들어주었으며, 이에 엔하위키 미러 운영자 Puzzlet Chung이 대법원에 상고했지만, 2017년 4월 대법원은 “상고이유에 관한 주장은 이유가 없다고 인정된다"며 엔하위키 미러 측의 상고를 기각함으로서 법원이 청동의 손을 들어주게 되었다. [[http://minwho.kr/bbs/board.php?bo_table=case1_1&wr_id=306|#]] 이에 따라, 청동이 이를 판례로 삼아 나무위키를 포크한 위키에 대해서 법적 조치를 취할 우려가 생기게 되었다. 알파위키도 설립 초기에는 CC-BY-SA 2.0 라이센스를 채택하고 제로베이스에서 시작함으로서 이러한 법적 문제를 피하게 되었으나, 혹시나 나무위키가 망할 우려가 있다는 의견이 제기되어 [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=405733&page=9&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC|#]], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.09.22 알파위키의 CCL을 CC-BY-NC-SA 2.0으로 바꾸고, 나무위키 문서를 포크함으로서 만약의 사태에 대비하려고 하였다. 그러나 이것은 아래에 설명할 문제점들까지 맞물려서 최악의 한 수가 되었고, 결국 청동의 칼날을 피할 수 없게 되었다.
+또한, [[나무위키]]의 데이터베이스를 [[포크]]하여 [[리그베다 위키]]의 [[데이터베이스권]]을 침해했다는 문제에 대해 비판적인 의견을 제기하는 사람이 있다. [[리그베다 위키]]-엔하위키 미러 분쟁 당시 항소심에서 법원이 '데이터베이스에 해당하는 사이트를 제작하고 그 소재의 갱신·검증·보충을 위해 인적·물적으로 상당한 투자를 했으므로 데이터베이스 제작자에 해당한다.'라며 [[데이터베이스권]]을 인정, 청동의 손을 들어주었으며[* [[https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=107253&kind=AA|[판결] “UCC사이트 운영자도 저작권 가져”]] ] 이에 엔하위키 미러 운영자 Puzzlet Chung이 대법원에 상고했지만, 2017년 4월 대법원은 '상고이유에 관한 주장은 이유가 없다고 인정된다'며 엔하위키 미러 측의 상고를 기각함으로서 법원이 청동의 손을 들어주게 되었다.[* [[http://minwho.kr/bbs/board.php?bo_table=case1_1&wr_id=306|리그베다위키(구 엔하위키) 소송 최종 승소...데이터베이스권 인정 첫 판례]] ] 이에 따라, [[청동]]이 이를 판례로 삼아 [[나무위키]]를 [[포크]]한 위키에 대해서 법적 조치를 취할 우려가 생기게 되었다. 알파위키도 초기에는 CC BY-SA 2.0 라이선스를 채택하고 Zero-base에서 시작함으로서 이러한 문제를 피하게 되었으나, [[나무위키]]가 망할 우려가 있다는 의견이 제기되어 알파위키의 라이선스를 CC-BY-NC-SA 2.0으로 변경하고, [[나무위키]] 문서를 [[포크]]함으로서 만약의 사태에 대비하려고 하였다. 그러나 이것은 아래에 설명할 문제점들까지 맞물려서 최악의 한 수가 되었고, 결국 청동의 칼날을 피할 수 없게 되었다.
 === 부족한 이용자 수 ===
 애초에 나무위키의 민선 폐지에 반발하는 사람들이 모인 위키다 보니 이러한 사람들이 많이 상주하는 위키 갤러리 회원들 말고는 아는 사람이 별로 없다. 또한, 구글 검색 순위에서도 최상위에 올라가는 일이 별로 없고, 나무위키 민선 폐지 사건 이후의 일들은 거의 다 나무위키에 올라오고 있어서 위키로서의 경쟁력을 많이 상실한 상황이다. 거기에 나무위키의 관선 운영진이 위키 등재 규정을 일방적으로 개정하면서 알파위키의 등재를 틀어막는 등 어떻게든 알파위키를 고사시키려 하고 있다. 과거 리그베다 위키가 한 때 [[나무위키]]의 등재를 거부한 것과 비슷한 맥락이다.
 ...
 실제로 나무위키에서도 알파위키 편집자의 대부분을 이루는 위키 갤러리에 대해 부정적인 여론이 많으며, 나무위키 그루터기, 2017.10.10 나무위키 사측 또한 알파위키를 위키 갤러리와 함께 나무위키에서 영구 차단된 사람들이 운영 방해를 획책하는 사이트로 인식하고 있다. 더군다나 가장 큰 문제점은 umanle에게 무책임하게 나무위키를 팔아넘긴 namu가 운영자이며 언제 또 영리적인 광고를 달지도 모른다는 문제점이다.
-그리고 나무위키 문서에서 지적된 미소지니 선동에 대한 지적을 무시한 이용자들의 태도를 볼 때, 구 알파위키 폐쇄로 접속 불가., 여성혐오에 무심하다는 비판을 받아온 나무위키 유저들의 성향을 닮았다는 비판도 제기된다. 사실 알파위키 이용자들의 대부분은 나무위키도 같이 사용하거나 나무위키에서 넘어온 사람들이고, 일부 유저들이 Umanle로 대표되는 나무위키 사측의 비민주적인 행태에 반발하는 것을 제외하고는 정치 사회적 시각에서 크게 다르지 않은 것을 보여준다.
+그리고 나무위키 문서에서 지적된 미소지니 선동에 대한 지적을 무시한 이용자들의 태도를 볼 때, 구 알파위키 폐쇄로 접속 불가., 여성혐오에 무심하다는 비판을 받아온 나무위키 유저들의 성향을 닮았다는 비판도 제기된다. 사실 알파위키 이용자들의 대부분은 나무위키도 같이 사용하거나 나무위키에서 넘어온 사람들이고, 일부 유저들이 umanle로 대표되는 나무위키 사측의 비민주적인 행태에 반발하는 것을 제외하고는 정치 사회적 시각에서 크게 다르지 않은 것을 보여준다.
 일각에선 규제가 없는 알파위키의 특성 상 나무위키보다 더욱 과격한 서술이 나올 것을 우려하기도 했으나 위키 자체가 활성화가 덜 됐고 알파위키 유저들 상당수가 위키 활동경력이 풍부한 유저였기에 2018년 9월 기준으로 폭주하는 서술이 새로 생기는 문제는 일어나지 않았다. 다만 문서 수에 비해 워낙 이용자가 없어서 막나가는 서술을 바로잡지 못한 모습이 많이 보였을 뿐이었다.
 ...
 === 반달 문제 ===
 이 문제는 위의 사용자 문제에서 비롯된 것으로, '나무위키혁명본부'를 패러디한 듯한 '알파위키혁명본부'라는 [[문서 훼손]]이 하루가 멀다 하고 발생했다. 차단 후에도 또다시 ID를 만들어 문서를 훼손하다 차단당하는 것을 반복하였는데, 그나마 운영진이 있는 시간에는 빠르게 차단되고 있으나 운영진이 없는 시간대에 반달이 일어나는 경우가 많아 처리가 더딘 경우가 많다. 특히 대량 문서 훼손이 일어나면 되돌리기가 상당히 곤란하다. 만약 반달러가 쉬지 않고 1시간 동안 문서를 훼손하면, 모두 복구하기 위해서는 최소 2배 이상의 시간이 소요된다. 즉 하루 종일 복구해야 한다는 것이다.
-년 8월부터는 [[프록시]]와 [[VPN]]을 이용한 반달을 당하는 상황이 빈번했다. 인공호흡기를 장착한 수준으로(?) 연명하고 있는 지금도 프록시를 이용한 문서 훼손은 여전하다. '탕탕탕탕탕'을 남기는 패턴도 나타났다.
+년 8월부터는 프록시와 VPN을 이용한 반달을 당하는 상황이 빈번했다. 인공호흡기를 장착한 수준으로(?) 연명하고 있는 지금도 프록시를 이용한 문서 훼손은 여전하다. '탕탕탕탕탕'을 남기는 패턴도 나타났다.
 년 5월 재개장한 후에는 그나마 이용했던 기존 이용자 층도 많이 사라졌는데도 문서를 훼손하는 일은 여전하다. 그러던 중 위키에 악감정을 가졌으나 정체를 숨긴 채로 관리자에 당선된 유저가 관리자 권한을 남용하고 대규모 문서 훼손을 일으킨 사건이 2019년 10월에 일어났다. [[https://awiki.theseed.io/w/관리자%20SeoulIn%20권한%20남용%20사건|#]]. 이러한 일은 2020년과 2021년에도 일어났다.
+=== 저작권 문제 ===
+나무위키에서 포크해오면서 가져옴 틀을 부착하지 않는 경우나 많아 저작권 문제도 심각하다. 이로 인해 차단된 사람이 차단 회피를 해 다시 이 짓을 저지르는 경우도 있다.
 === the seed 엔진의 한계에 기인한 문제 ===
-알파위키는 [[the seed]] 위키 엔진을 사용하고 있다. 이 엔진이 소수의 인원만이 유지 보수하는 비공개 엔진이기에 [[미디어위키]] 같은 범용성 높은 오픈 소스 엔진에 비해 불편한 점이 여럿 있다. [[The seed]] 문서 참조.
+알파위키는 [[the seed]] 위키 엔진을 사용하고 있다. 이 엔진이 소수의 인원만이 유지 보수하는 비공개 엔진이기에 [[미디어위키]] 같은 범용성 높은 오픈 소스 엔진에 비해 불편한 점이 여럿 있다. [[the seed]] 문서 참조.
 == 트리비아 ==
 * 2018년 7월 18일, [[나무위키]]의 관선 관리자가 알파위키 문서 등재 시도를 문서 훼손으로 간주하고 나무위키에 남아 있는 관련 서술을 통째로 삭제했다. 엔하계 위키 문서에서 관련 서술이 모두 [[https://namu.wiki/diff/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=398&oldrev=397|사라졌으며]] 해당 문서의 [[리다이렉트]]였던 [[https://namu.wiki/w/더미:180718|알파위키]]도 더미화됐다. ''지속적인 차단 회피로 인한 문서 등재, 훼손 및 운영방해''라는 이유로 작성을 금지하는 등 사측에서는 작정하고 나무위키에 남아 있던 관련 기록을 말살했다. 그 후 2018년 9월 24일 namu가 알파위키 폐쇄를 선언한 후 일시적으로 다시 등재되었다. 하지만 부활 이후 2019-10-05 07:25:09에 사측 관리자가 재차 [[https://namu.wiki/diff/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=468&oldrev=467|삭제]]했으며 [[https://board.namu.wiki/qna/1662298|문의글]]의 요청으로 [[넘겨주기]] 또한 삭제됐다.
 ...