r10 vs r11 | ||
---|---|---|
1 | 1 | 나무갤에서 보고 대충 적은 문서이다. 잼티나는 부분 수정바람. |
2 | 2 | 편집 및 열람 전.. 이건 주관적인 의견이며 이용법에 따라 달라질 수 있고 분류한 연령대는 분류되는 기준과 비슷하게 맞춘 것임. 그러니까 분류한 연령보다 낮아도 일부에게 적합한 경우는 많다는 것. |
3 | 3 | [목차] |
4 | 4 | |
5 | 5 | == 남간위키 == |
6 | 6 | 사판 독재는 이해하기 힘들고 그 외, 관리자를 포함, 많은 유저의 지랄이 있어 이걸로 등급분류하기 어렵다. 진짜 한다면 이딴 지랄위키와 운영 방해의 지랄, 독재와 라레나가 날라다니는 것에 대해 높은 등급을 매겨야... 할 것 같지만 이런거 빼고 등급을 메기자면.. |
7 | 7 | |
8 | 8 | '''{{{#red {{{+2 청소년 이용불가}}} }}}'''(..) |
9 | 9 | |
10 | 10 | 접기 등으로 필요한 경우 규정상 성적 내용을 포함한 수위가 높은 글이나 사진 및 동영상 삽입이 가능하며 특정 문서나 역링크, 수정 내역 등을 통하여 수위 높은 언어 및 수위 높은 성적 내용 관련 문서로의 접근이 적지 않음. |
11 | 11 | ----- |
12 | 12 | 좀 제대로 해보자. 청소년 이용불가에 더 가까울 정도의 내용 다 빼고 하면 12~조금만 높게 보면 15세로도 볼 수 있을 정..도. |
13 | 13 | |
14 | 14 | == 알파위키 == |
15 | 15 | 나무위키처럼 그딴 내용은 없음. |
16 | 16 | 나무위키에서 포크되어 나무위키로부터 이어져 내려온 몇몇 문제되는 내용은 있지만 접근이 꺼무보다 훨씬 더 어려우며 수위도 나무위키와 비교했을 때 현저히 낮다는 점 및 기타 내용을 고려하여 분류함. |
17 | 17 | |
18 | 18 | '''{{{#blue {{{+2 12세 이상 이용가}}} }}}''' |
19 | 19 | |
20 | 20 | == 위백 == |
21 | 21 | |
22 | 22 | '''{{{#blue {{{+2 12세 이상 이용가}}} }}}''' |
23 | 23 | |
24 | 24 | 위백은 매우 건전하며 문제되는 내용은 적지만 팩트만 작성한 경우가 많고 또 위키라는게 애초에 분류 기준과 비슷하게 분류하면 전체 이용가라고 등급을 내리기 어려움. 일부 전체 이용가라고 분류하기에 어려운 점이 있기에 12세 이상 이용가로 분류함. |
25 | 25 | |
26 | 26 | == 인콜로피디아 드라매티카 == |
27 | 27 | 꺼무에서 이 위키가 뭔지만 대충만 알았지만 그냥 별다른 걸 적지 않아도 이해한다고 알고 아래와 같이 등급 분류함. |
28 | 28 | |
29 | 29 | 많이 낮춰도 청불 정도로 충분하지 않음. 사이트라 굳이 등급을 매긴다면 청소년 이용불가 수준이지, 영화 등급으로 분류하면 |
30 | 30 | |
31 | 31 | '''{{{+5 제한상영가}}}''' 정도. |
32 | 32 | |
33 | 33 | == 디시위키 == |
34 | 34 | 내가 활동하면 09먹는 곳. |
35 | 35 | |
36 | 36 | 등급 분류하면 |
37 | 37 | '''{{{#yellow {{{+2 15세 이상 이용가}}}}}}''' 정도 |
38 | 38 | |
39 | 39 | == [[더시드위키]] == |
40 | 40 | 전체이용가 정도 수준으로 보긴 어려움. 물론 위백과 똑같이 전체이용가에 가까운 정도지만... |
41 | 41 | |
42 | 42 | 12세 이상 이용가 |
43 | 43 | [[분류:위키]] |