| r5 vs r6 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 37 | 37 | |
| 38 | 38 | 쿠팡은 앞서 정보 유출 사과 공지문을 놓고서도 논란을 자초했다. 피해자들에게 보낸 메시지에 ‘유출’이 아닌 ‘노출’이란 표현을 일괄적으로 사용했다. 일각에서는 사태의 심각성을 의도적으로 축소하려는 시도 아니냐는 지적이 나왔다.[[https://n.news.naver.com/article/009/0005599366?sid=101|#]] |
| 39 | 39 | == '노출' 단어 사용 논란 == |
| 40 | [[2025년]] 12월 2일국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위)는 서울 여의도 국회의사당에서 긴급 현안질의를 열고 쿠팡 [[박대준]] 대표이사와 브랫 매티스 최고정보보안책임자(CISO)를 상대로 사건 경위를 추궁했다. 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관, 류제명 과기정통부 2차관, 이정렬 개인정보보호위원회 부위원장 등도 출석했다. 이번 긴급 현안질의에서 쿠팡이 안내문에 '유출'이 아닌 '노출'이라는 표현을 사용한 것에 국회는 법적 책임 회피 의도 아니냐고 추궁했다. 쿠팡은 문자와 웹 페이지 사과문에서 "후속 조사 결과 고객 계정 약 3370만개가 무단으로 노출된 것으로 확인됐다"고 안내했다. 이에 박 대표는 "의도는 없었다"며 "명백한 유출이며 표현에 대해 송구하다"고 했다. 국회는 유출 정보가 스미싱, 주거지 범죄 등에 활용될 수 있다고 우려했다. 박정훈 [[국민의힘]] 의원은 "쿠팡 이용자 대부분의 정보가 유출된 셈"이라며 국민 불안이 심각하다고 지적했다.[[https://n.news.naver.com/article/138/0002211335?sid=101|#]] | |
| 40 | [[2025년]] 12월 2일국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위)는 서울 여의도 [[대한민국 국회의사당|국회의사당]]에서 긴급 현안질의를 열고 쿠팡 [[박대준]] 대표이사와 브랫 매티스 최고정보보안책임자(CISO)를 상대로 쿠팡 개인정보 유출 사건 경위를 추궁했다. 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관, 류제명 과기정통부 2차관, 이정렬 개인정보보호위원회 부위원장 등도 출석했다. 이번 긴급 현안질의에서 쿠팡이 안내문에 '유출'이 아닌 '노출'이라는 표현을 사용한 것에 국회는 법적 책임 회피 의도 아니냐고 추궁했다. 쿠팡은 문자와 웹 페이지 사과문에서 "후속 조사 결과 고객 계정 약 3370만개가 무단으로 노출된 것으로 확인됐다"고 안내했다. 이에 박 대표는 "의도는 없었다"며 "명백한 유출이며 표현에 대해 송구하다"고 했다. 국회는 유출 정보가 스미싱, 주거지 범죄 등에 활용될 수 있다고 우려했다. 박정훈 [[국민의힘]] 의원은 "쿠팡 이용자 대부분의 정보가 유출된 셈"이라며 국민 불안이 심각하다고 지적했다.[[https://n.news.naver.com/article/138/0002211335?sid=101|#]] |