1+1=?/주장 묶음 1(비교)

--이 문서를 보는 누군가가 제발 저 문서 가져옴 틀좀 고쳐주세요...--

* --해결법 1: 퍼센트 인코딩.--

[tableofcontents]

[[1+1=?|상위 문서]]의 묶음 주장을 분리하기 위해 만든 문서.

'''{{{+3 해당 1이 문자열이라면 합친다면 11입니다.}}}'''

{{{#!syntax python

print(f"1+1={'1'+'1'}")

}}}

'''{{{+3 1+1=에서 이 +조차 수학의 더하기가 아닌 문자일 수 있으므로, 답을 구할 수 없습니다.}}}'''

{{{#!syntax python

print(f"1+1={'1' '+' '1'}")

}}}

'''{{{+3 1+1을 구하려면 수학에서 덧셈이 무엇인지 알아야 하며, 정확한 원리와 방식, 증명을 거쳐 1+1을 증명해야 합니다. 하지만 해당 값이 어떤 것인지 명시되어 있지 않아 답을 확인할 수 없으며, 1이라는 것조차 암호화된 수일 가능성이 존재합니다.}}}'''

{{{#!syntax python

class FakeNumber:

print(f"1 + 1 = {result}")

}}}

'''{{{+3 양자역학 관점에서 보면 입자의 상태는 확률로 존재하므로 1 + 1이 반드시 2라는 보장은 없습니다. 한쪽은 사라지고 다른 쪽이 변할 수도 있으니, 2라고 단정할 수 없습니다.}}}'''

{{{#!syntax python

import random

print(f"실험 {i:2d}: 1 + 1 = {res} ({status})")

}}}

'''{{{+3 수학자들이 약속한 '1+1'이라는 식은 인간이 만든 개념일 뿐, 우주에서 실제로 1과 1이 만나면 값이 아니라 빛, 에너지, 냄새 등 다른 어떤 것이든 될 수 있습니다.}}}'''

{{{#!syntax python

import random

for key, value in interaction_result.items():

print(f" - {key}: {value}")

}}}--가끔 2가 나올 수 도 있음--

'''{{{+3 1+1의 값이라는 것도 상황과 정의에 따라 완전히 달라질 수 있다는 결론이 나옵니다.}}}'''

{{{#!syntax python

def universal_addition(context, a, b):

result = universal_addition(ctx, 1, 1)

print(f"결과값: {result}\n")

}}}

'''{{{+3 1+1이 다른 차원에서 계산된다면, 우리가 아는 숫자 체계와 달라서 값이 나올 수 없습니다.}}}'''

{{{#!syntax python

class DimensionalEntity:

print(f"결과 1 (공간+시간): {entity_a + entity_b}")

print(f"결과 2 (추상+추상): {entity_c + entity_c}")

}}}

'''{{{+3 1이 실제 숫자가 아니라 암호화된 값이면, 1+1이라고 써도 우리가 알 수 있는 값이 나올 수 없습니다.}}}'''

[include(틀:base64, mode=encode, input=1)]

{{{#!syntax python

print(f"1+1={'MQ=='+'MQ=='}")

}}}

'''{{{+3 1과 1이 서로 다른 시간대에 존재한다면 동시에 더할 수 없으므로 결과값이 정의되지 않습니다.}}}'''

{{{#!syntax python

import random

print(f"Phenomenon: {result['manifestation']}")

print(f"External Expression: {random.choice(result['output'])}")

}}}

'''{{{+3 1+1을 계산하는 장치가 고장 나거나 잘못 프로그래밍되면 결과가 수학적 값이 아닐 수 있습니다.}}}'''

{{{#!syntax python

class DestroyedCalculator:

'''{{{+3 1+1이 합쳐지는 순간 계속 변하는 존재라면 합친 결과도 일정하지 않아 값이 없습니다.}}}'''

==== 주장 29 ====

'''{{{+3 '1'과 '+'가 기존의 수학적 정의를 무시하는 규칙을 가진다면 계산 자체가 의미를 잃어서 값이 될 수 없습니다.}}}'''(그러니 계산 자체를 안 한...)

* 그러니 1+1 != 값입니다.

* 결론:

* 물체도, 유형도, 무형도 아닙니다.

* 그냥 없습니다.

* 원래부터 없던 겁니다.

* 그러니 수학은 필요 없습니다.

흥미로운 사고 실험이네요. 다만 결론으로 가는 과정에서 “수학에서의 1+1”과 “현실에서 관찰되는 것”을 같은 기준으로 묶어버린 게 핵심적인 혼동이에요.

수학은 애초에 “보거나 만질 수 있는 것”을 다루는 학문이 아니라, **정의와 규칙 위에서 성립하는 추상적 체계**입니다.