| r54 vs r55 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 12 | 12 | |
| 13 | 13 | 이를 이용하여 ACL그룹(집합)을 언급하는 모종의 허용규칙을 만들 수 있다. 만일 규칙이 하나도 존재하지 않으면 어느 이용자라도 행위의 접근이 거부된다.[* 아무래도 접근이 허용되는 이름의 목록이 없는 상태([math(=\empty)])에서 시작해서 포함배제 과정을 거치는 모양.] 이용자가 행위에 접근하게 되면 규칙에 기입된 ACL 그룹의 순서대로 대조된다. 대조하면서 규칙에서 지정된 ACL그룹에 접근하려는 이용자가 소속되는지 되지 않는지[* {{{이용자}}}[math(\in)]{{{(지정된 ACL 그룹)}}} 이 성립하는지 아니하는지]를 보게 된다. |
| 14 | 14 | |
| 15 | 소속되는 경우, 해당 그룹(집합)에 해당되는 이용자의 접근을 허락하(allow)[* 겉보기에는 [math(\supset)]{{{(지정된 ACL 그룹)}}} 같겠지만 다르다.]거나 거부하(deny)는 처리 규칙에 따라 접근하려는 이용자가 특정 위키행위에 대한 접근 허가 또는 거부가 결정된다. 먼저 허용 또는 거부로 결정 | |
| 15 | 소속되는 경우, 해당 그룹(집합)에 해당되는 이용자의 접근을 허락하(allow)[* 겉보기에는 [math(\supset)]{{{(지정된 ACL 그룹)}}} 같겠지만 다르다.]거나 거부하(deny)는 처리 규칙에 따라 접근하려는 이용자가 특정 위키행위에 대한 접근 허가 또는 거부가 결정된다. 먼저 허용 또는 거부로 결정이 났다면 이미 결정한 사항과 반대되는 결정을 그 다음 규칙으로 아무리 많이 적어놓아도 앞의 결정된 ACL에는 영향을 주지 않는다. (이로 보자면 규칙 내 그룹 언급은 일종의 필터링처럼 적용된다.) | |
| 16 | 16 | |
| 17 | 17 | 소속되지 않는 경우, 다음 목록으로 지정돤 ACL 그룹과 그에 따른 규칙에 대조된다. 모든 규칙을 대조했을 때 (특정 ACL그룹에 대하여) 거부하는 규칙이 없다 하더라도 최종적으로 이용자가 그 어느 지정된 ACL 그룹에도 소속되지 않는다면 이용자의 접근이 거부된다. |
| 18 | 18 | |
| ... | ... |