1+1=?/주장 묶음 2(r1판 RAW)

=== 주장 44 ===
'''{{{+3 1+1=3}}}'''
부모 1명 + 부모 1명 = 자식 1명 → 총 3

==== 반박 ====
그건 생물학이지 산수가 아닙니다

=== 주장 45 ===
'''{{{+3 1+1=∞}}}'''
거울 두 개 사이에 1을 두 개 놓으면 무한히 반사되므로 ∞

==== 반박 ====
그건 광학입니다

=== 주장 46 ===
'''{{{+3 1+1=1}}}'''
논리학에서 A ∨ A = A 이므로 1+1=1

==== 반박 ====
그건 OR 연산이지 +가 아닙니다

=== 주장 47 ===
'''{{{+3 1+1=0}}}'''
mod 2에서 계산하면 1+1=0

==== 반박 ====
그건 정수 체계가 아니라 모듈러 연산입니다

=== 주장 48 ===
'''{{{+3 1+1=2.0000000001}}}'''
현실 세계에는 항상 오차가 존재하므로 정확히 2일 수 없다

==== 반박 ====
그건 측정값이지 수학이 아닙니다

=== 주장 49 ===
'''{{{+3 1+1=귀찮음}}}'''
계산하기 귀찮으므로 정의하지 않는다

==== 반박 ====
수학 포기 선언

=== 주장 50 ===
'''{{{+3 1+1=2(기분 나쁨)}}}'''
너무 당연해서 오히려 의심스럽다

==== 반박 ====
그건 감정 문제입니다

=== 주장 51 ===
'''{{{+3 1+1=10}}}'''
문자열 "1"+"1" = "11"이고 이를 2진수로 해석하면 3이므로 결과적으로 10이다

==== 반박 ====
지금 체계를 몇 번 바꾼 겁니까

=== 주장 52 ===
'''{{{+3 1+1=1.999...}}}'''
2는 사실 1.999…로도 표현되므로 1+1의 값은 정확히 2가 아니라 1.999…이다

==== 반박 ====
그건 그냥 2입니다

=== 주장 53 ===
'''{{{+3 1+1은 정의에 따라 달라진다}}}'''
"+"를 일반적인 덧셈이 아닌 임의의 연산 ⊕로 정의하면
1 ⊕ 1 = 무엇이든 될 수 있다

==== 반박 ====
그건 이미 +가 아니라 다른 연산입니다

=== 주장 54 ===
'''{{{+3 1+1=2(상대적)}}}'''
관측자에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 2는 절대적인 값이 아니다

==== 반박 ====
상대성이론은 이런 데 쓰는 게 아닙니다

=== 주장 55 ===
'''{{{+3 1+1=에러}}}'''
정의되지 않은 상황이므로 계산 시 에러가 발생한다

==== 반박 ====
정수 덧셈은 아주 잘 정의되어 있습니다

=== 주장 56 ===
'''{{{+3 1+1=2±ε}}}'''
극한적으로 접근하면 2에 무한히 가까운 값일 뿐 정확히 2는 아니다

==== 반박 ====
그건 극한 개념 오해입니다

=== 주장 57 ===
'''{{{+3 1+1=2(확률적)}}}'''
확률적으로 대부분 2지만 아닐 수도 있다

==== 반박 ====
수학은 확률 게임이 아닙니다