•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

나무위키:사측 관리자의 문제점

1. 지속적으로 정당한 사유를 말하지 않음2. 무의미한 제재
2.1. chodyyy 본인의 추가적인 서술
3. 부적절한 규정 생성4. 사용자 로그인 기록 무단조회5. 사측 관리자의 부적절한 활동 내역6. 사판의 독재7. 사측 관리자의 망언들

1. 지속적으로 정당한 사유를 말하지 않음[편집]

보통 선출직 관리자들은 편집 요청에 규정 위반성 내용이 없다면 승인하는 편인데, 사측 관리자는 올바른 편집 요청 이라고 해도 사유 없이 닫는 경우가 많다.
제대로 된 편집요청은 정당한 사유가 있이 닫혔다면, 이해할 수 있으나 예전에 나무위키에서 쓴 내용이 거절당했을때 기분이 너무 나쁘다. 하지만 이것이 다 사측 관리자가 닫은 것이다.

또한 소명 기각 사유도 " 기각합니다 " 라고만 말한다. 물론 소명으로 감경, 차단을 취소하거나 사유를 짤막히 적어주는 경우는 봤다고 하더라도 사측은 비정상적이거나 규정에 위반되는 소명이 아님에도 이를 지키지 않은 경우가 상당히 많다
또한 언제는 "신고 대상이 아닙니다" 라고 말한 적이 있는데, 제재 대상이 아니겠지 무슨 신고 대상이 아닙니다냐.. 심지어 규정 위반임에도, 사측이 제재한 적이 있는 행위이더라도..

2. 무의미한 제재[편집]

신고자가 규정을 자의적으로 해석했는데, 그 사유가 아니라는 이유로 신고자에게 경고를 부여한다, 그것도 맨날 정확히 말해주지도 않고 경고만 쳐주고 있으니 참 답이 없다. 주장하면서 일반 이용자들에게 뭐를 바라는 것인지 모른다. 단, 선출직들은 규정 위반이 아니라면, 댓글로 친절하게 사실을 말해준다.

이는 피장파장의 오류에 속한다.

(여기 괄호안에 쓴 건 작성자 본인인데 일반 사용자의 답변은 신고 게시판에서 금지된 것이지 문의 게시판에서 일반 사용자임까지 밝히면서 댓글을 쓴게 있는데 이거때문에 게시판 경고먹은 듯 함. 근데 그걸로 제재할 수 있다는 규정도 없고 상식적으로 이건 사토로라도 뭘 알렸어야 하는거 아닌지 참... 그냥 댓글 삭제하는 식이랑 그렇게만 하면 누가 아는지...)))
실제로 정상 이용자를 무기한 차단한 사건도 있다.
관리자 2020.12.14. 22:00댓글 수정 삭제
2020-12-13 19:43:30 chodyyy 사용자가 chodyyy (경고-게시판 위반 ACL 그룹에서 제거) #1338818 확인했습니다.
2020-12-13 17:22:42 관리자 사용자가 chodyyy (경고-게시판 위반 ACL 그룹에 추가) #1338818 (영구적으로) https://board.namu.wiki/qna/2469688
2020-12-01 21:40:20 관리자 사용자가 chodyyy4 (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #1229728 5일 동안 https://board.namu.wiki/report/2441375
2020-11-29 21:19:19 관리자 사용자가 chodyyy3 (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #1212557 1주 동안 https://board.namu.wiki/report/2441375
2020-11-29 21:18:59 관리자 사용자가 chodyyy (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #1212556 1주 동안 https://board.namu.wiki/report/2441375
2020-11-06 18:49:12 관리자 사용자가 chodyyy3 (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #1150661 2주 동안 https://board.namu.wiki/report/2389807
2020-11-06 18:45:33 관리자 사용자가 chodyyy (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #1150656 2주 동안 https://board.namu.wiki/report/2389807
2020-10-25 17:14:44 chodyyy 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에서 제거) #1148918 확인했습니다.
2020-10-25 16:55:30 관리자 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에 추가) #1148918 (영구적으로) https://namu.wiki/edit_request/GamyAbjectRambunctiousEdge
2020-10-10 11:27:07 chodyyy 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에서 제거) #990925 확인했습니다.
2020-10-10 10:49:19 관리자 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에 추가) #990925 (영구적으로) https://namu.wiki/edit_request/HelpfulFertileDrabHearing
2020-09-28 20:46:47 관리자 사용자가 chodyyy (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #892178 3일 동안 https://board.namu.wiki/>report/2308104

제대로된 근거도 사유도 없는 다중 계정 검사 요청 남발. 이렇게 따지면 다중 계정 검사에 한번에 요청할 수 있는 사용자가 수 백명이 넘습니다.


최근 몇 주간 심각할 정도로 지속적인 차단과 다수의 경고를 받은 사용자이며, 운영 방해라고 판단하여 무기한 차단합니다.

2.1. chodyyy 본인의 추가적인 서술[편집]

2020년 11월에 차단 내역에서처럼 2주 차단을 먹었고 소명 했는데 돌아온 답변은 다음과 같았다.
사용자님의 지속적인 규정 위반에 대해 이전부터 주시하고 있던 상황이였으며, 잦은 규정 위반이 확인되어 가중 제재된 사안입니다.
차단 만료 이후 활동해주시길 바랍니다.

규정 상 이런 식으로 관련 없는 사안이더라도 가중 제재 자체는 가능하다. 그 이유는 이전 제재 내역을 참고하여 가중 제재를 할 수 있다는 규정이 있기 때문이다. 다만 그 이전 차단 내역은
2020-10-25 17:14:44 chodyyy 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에서 제거) #1148918 확인했습니다.
2020-10-25 16:55:30 관리자 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에 추가) #1148918 (영구적으로) >https://namu.wiki/edit_request/GamyAbjectRambunctiousEdge
2020-10-10 11:27:07 chodyyy 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에서 제거) #990925 확인했습니다.
2020-10-10 10:49:19 관리자 사용자가 chodyyy (경고-편집권 남용 ACL 그룹에 추가) #990925 (영구적으로) >https://namu.wiki/edit_request/HelpfulFertileDrabHearing
2020-09-28 20:46:47 관리자 사용자가 chodyyy (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #892178 3일 동안 >https://board.namu.wiki/report/2308104
2020-07-21 21:03:26 theboys507 사용자가 chodyyy (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 1일 동안 >https://board.namu.wiki/report/2157530

그러니까
2020-7 통삭 1회로 1일 차단
2020-9 실수로 반달성 편집 요청 승인... , 우회 등록(그때 규정도 몰랐었어서...), 리다이렉트 규정 위반->3일 차단(가중 제재 포함된 듯함)
2020-10 기본방침 위반 2회(편집 요청)->경고 2회

근데 보통 이전 제재 내역을 참고하여 가중 제재가 가능하다는 말은 최소 누적 차단 기간이 몇 주에서 몇 개월 정도 되고 이럴 때 적용은 잘 안되는 듯한데 사측이 2주 차단을 때려버림.
근데 운영 방해를 저런식으로 때려버리는건 부적절하다고 생각함.
문제가 되지 않는 내용을 신고하였다고 해서 운영 방해를 저딴 식으로 때려버리는 건 무엇인지도 이해가 안 가고 게시판 관련 규정에서 명백한 허위 신고를 반복했을 때가 제재 대상인데 그런 것도 아니고 수위는 지나치다고 생각함.

3. 부적절한 규정 생성[편집]

나무위키에서 제일 문제가 되는 규정인 'IP 이용 제한'

ip 이용 제한이란 나무위키에서 금지하는 아이피 우회 수단을 이용하지 말라는 뜻이다.

그런데, 인터넷 사이트에서 아이피 우회 수단인 VPN, Tor의 이용을 하지 말라는 것 자체가 문제이다.
이 규정은 2016년에 나무위키의 소유자가 Umanle S.R.L.로 변경된 후 생긴 것 같은데, Vpn을 차단 회피를 막으려는 이유로 쓰지 말라는 것은 심각한 문제이다. 인터넷 사이트에서 IP 우회 수단을 비허용 하는 것은 나무위키밖에 없을 것이다. 물론 IP 우회 수단이 반달 등에 악용될 수 있으므로 사용하지 말라는 것 자체가 문제가 된다고 보긴 어렵지만 IP 우회 수단을 몇 번 사용했다는 이유로만 무기한 차단하며 이는 라레나를 하기 위한 수단으로 악용되기도 한다.

4. 사용자 로그인 기록 무단조회[편집]

사측 관리자는 다중 계정 검사를 할 때 이용자의 아이피와 접속하는 브라우저, 접속 기기의 OS, 접속 기기[1]등 악용 가능성이 높은 것만 골라서 검사한다. 그러기도 아니고 이제 그냥 사측 마음대로 조작한다. [2]

5. 사측 관리자의 부적절한 활동 내역[편집]

  • 다중 계정인 것이 드러났지만, 다중 계정을 악용한 적이 없는데도, 차단 사유란에 다중 계정을 썼다. 모두 차단 회피나 부정 접속 내역조차 없다.
    #
  • 편집 요청에서 프로필 수정하는 이용자를 지속적으로 차단하고있다.
    나무위키에서 '프로필 반달'에 대한 정확한 규정은 없다, 근데 왜 굳이 프로필 반달은 즉시 영구차단하는지 이해가 안된다. 프로필 반달에 대한 규정이 일반 사용자가 볼 수 없는 운영 문서에 있다면, 그것이 원래 이용자가 볼 수 있는 규정 문서에 있어야 맞는 것이다.
    실제로 한 글자만 바꿨다고 영구차단을 때려버린다.
    편집요청
    #
    이대로 가다가는 정상적으로 바꾼 사람들까지도 모두 영구차단 시키려고(...)
정리해서 편집요청을 자주 넣으면 그냥 편집요청 차단시키며 광고나 프로필 반달은 악성 반달이나 과거 규정에서는 09도 가능했기때문에 그나마 그렇다고 쳐도 일반적인 훼손성 편집요청 1회로 09때리거나 이전 차단 내역이 없음에도 1주 초과의 차단을 하는 경우가 있다(...)

6. 사판의 독재[편집]

나무위키와 관련, 민주화와 조금만 관련된 단어 써도 바로 09당할수 있음. 닉네임도 마찬가지고.

7. 사측 관리자의 망언들[편집]

이곳을 참조하자.
사측 관리자는 나무위키 사이트의 가장 대표적인 공식 운영자이면서 이런 행동을 하고 다닌다. 이러니 독재 소리를 듣는 것이다.
[1] 접속 기기의 시리얼 번호 등 [2] 다중 계정 검사할 때가 많고 문의 게시판에서 이의 제기 하는사람들만 보면 맨날 검사한다.