[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
1. 개요[편집]
1.1. 주장 44[편집]
1+1=3
부모 1명 + 부모 1명 = 자식 1명 → 총 3
부모 1명 + 부모 1명 = 자식 1명 → 총 3
1.1.1. 반박[편집]
그건 생물학이지 산수가 아닙니다
1.2. 주장 45[편집]
1+1=∞
거울 두 개 사이에 1을 두 개 놓으면 무한히 반사되므로 ∞
거울 두 개 사이에 1을 두 개 놓으면 무한히 반사되므로 ∞
1.2.1. 반박[편집]
그건 광학입니다
1.3. 주장 46[편집]
1+1=1
논리학에서 A ∨ A = A 이므로 1+1=1
논리학에서 A ∨ A = A 이므로 1+1=1
1.3.1. 반박[편집]
그건 OR 연산이지 +가 아닙니다
1.4. 주장 47[편집]
1+1=0
mod 2에서 계산하면 1+1=0
mod 2에서 계산하면 1+1=0
1.4.1. 반박[편집]
그건 정수 체계가 아니라 모듈러 연산입니다
1.5. 주장 48[편집]
1+1=2.0000000001
현실 세계에는 항상 오차가 존재하므로 정확히 2일 수 없다
현실 세계에는 항상 오차가 존재하므로 정확히 2일 수 없다
1.5.1. 반박[편집]
그건 측정값이지 수학이 아닙니다
1.6. 주장 49[편집]
1+1=귀찮음
계산하기 귀찮으므로 정의하지 않는다
계산하기 귀찮으므로 정의하지 않는다
1.6.1. 반박[편집]
수학 포기 선언
1.7. 주장 50[편집]
1+1=2(기분 나쁨)
너무 당연해서 오히려 의심스럽다
너무 당연해서 오히려 의심스럽다
1.7.1. 반박[편집]
그건 감정 문제입니다
1.8. 주장 51[편집]
1+1=10
문자열 "1"+"1" = "11"이고 이를 2진수로 해석하면 3이므로 결과적으로 10이다
문자열 "1"+"1" = "11"이고 이를 2진수로 해석하면 3이므로 결과적으로 10이다
1.8.1. 반박[편집]
지금 체계를 몇 번 바꾼 겁니까
1.9. 주장 52[편집]
1+1=1.999...
2는 사실 1.999…로도 표현되므로 1+1의 값은 정확히 2가 아니라 1.999…이다
2는 사실 1.999…로도 표현되므로 1+1의 값은 정확히 2가 아니라 1.999…이다
1.9.1. 반박[편집]
그건 그냥 2입니다
1.10. 주장 53[편집]
1+1은 정의에 따라 달라진다
"+"를 일반적인 덧셈이 아닌 임의의 연산 ⊕로 정의하면
1 ⊕ 1 = 무엇이든 될 수 있다
"+"를 일반적인 덧셈이 아닌 임의의 연산 ⊕로 정의하면
1 ⊕ 1 = 무엇이든 될 수 있다
1.10.1. 반박[편집]
그건 이미 +가 아니라 다른 연산입니다
1.11. 주장 54[편집]
1+1=2(상대적)
관측자에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 2는 절대적인 값이 아니다
관측자에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 2는 절대적인 값이 아니다
1.11.1. 반박[편집]
상대성이론은 이런 데 쓰는 게 아닙니다
1.12. 주장 55[편집]
1+1=에러
정의되지 않은 상황이므로 계산 시 에러가 발생한다
정의되지 않은 상황이므로 계산 시 에러가 발생한다
1.12.1. 반박[편집]
정수 덧셈은 아주 잘 정의되어 있습니다
1.13. 주장 56[편집]
1+1=2±ε
극한적으로 접근하면 2에 무한히 가까운 값일 뿐 정확히 2는 아니다
극한적으로 접근하면 2에 무한히 가까운 값일 뿐 정확히 2는 아니다
1.13.1. 반박[편집]
그건 극한 개념 오해입니다
1.14. 주장 57[편집]
1+1=2(확률적)
확률적으로 대부분 2지만 아닐 수도 있다
확률적으로 대부분 2지만 아닐 수도 있다
1.14.1. 반박[편집]
수학은 확률 게임이 아닙니다