과거분사(활동)

testing...

?

반달 아니니 오해마시길

알고 있습니다. 단순 p.p n이라고만 써놓으면 헷갈릴 수 있기 때문에 서술 보완합니다.

저의 말은 p.p+n 이 형용사가 된다는 뜻이 아니라 p.p+n과 같이 과거분사가 쓰일 때 여기서 쓰이는 과거분사가 형용사 역할을 한다는 의미입니다. 당연히 broken chair 은 부서진 의자라는 명사가 되겠지만 여기서 broken이라는 과거분사는 '부서진'이라는 형용사 역할을 하게 됩니다. 현/과분사 역할 중 하나가 형용사 역할입니다.

Broken chair라고 예시를 들어주셨는데 p.p+n이 되면 명사가 되는 거지 형용사가 되지는 않습니다. Broken chair가 형용사가 아닌 명사와 같은 것입니다.

p.p+n이 되면 자체가 형용사가 되는게 아니라 명사가 됩니다.

형용사처럼 쓰기도 합니다. 간단하게만 말해도 broken chair 에서 broken은 break의 과거분사이고 여기서는 broken이 "부서진"을 의미하겠죠. "부서진 의자" 이런 식으로 사용도 합니다. 형용사처럼 사용하는 것이 전혀 틀린게 아닙니다.

굳이 안써도 될것 같네요

고거분사를 p.p로 쓰며 과거완료를 뜻하는 past perfect를 p.p.로 쓰지는 않습니다. past perfect의 약자가 p.p라는 것은 틀린 정보이며 해당 관련 부분은 삭제합니다.