r5
r1
1나무갤에서 보고 대충 적은 문서이다. 잼티나는 부분 수정바람.
2편집 및 열람 전.. 이건 주관적인 의견이며 이용법에 따라 달라질 수 있고 분류한 연령대는 분류되는 기준과 비슷하게 맞춘 것임. 그러니까 분류한 연령보다 낮아도 일부에게 적합한 경우는 많다는 것.
3[목차]
4
5== 독재위키 ==
r5
6'''{{{#green {{{+2 전체이용가}}} }}}'''
r1
7
8== 알파위키 ==
9나무위키처럼 그딴 내용은 없음.
r2
10나무위키에서 포크되어 나무위키로부터 이어져 내려온 몇몇 문제되는 내용은 있지만 접근이 꺼무보다 훨씬 더 어려우며 수위도 나무위키와 비교했을 때 현저히 낮다는 점 및 기타 내용을 고려하여 분류함.
r1
11
12'''{{{#blue {{{+2 12세 이상 이용가}}} }}}'''
13
14== 위백 ==
15
16'''{{{#blue {{{+2 12세 이상 이용가}}} }}}'''
17
18위백은 매우 건전하며 문제되는 내용은 적지만 팩트만 작성한 경우가 많고 또 위키라는게 애초에 분류 기준과 비슷하게 분류하면 전체 이용가라고 등급을 내리기 어려움. 일부 전체 이용가라고 분류하기에 어려운 점이 있기에 12세 이상 이용가로 분류함.
19
20== 인콜로피디아 드라매티카 ==
21꺼무에서 이 위키가 뭔지만 대충만 알았지만 그냥 별다른 걸 적지 않아도 이해한다고 알고 아래와 같이 등급 분류함.
22
23많이 낮춰도 청불 정도로 충분하지 않음. 사이트라 굳이 등급을 매긴다면 청소년 이용불가 수준이지, 영화 등급으로 분류하면
24
25'''{{{+5 제한상영가}}}''' 정도.
26
27== 디시위키 ==
28내가 활동하면 09먹는 곳.
29
30등급 분류하면
31'''{{{#yellow {{{+2 15세 이상 이용가}}}}}}''' 정도
32
33== [[더시드위키]] ==
34전체이용가 정도 수준으로 보긴 어려움. 물론 위백과 똑같이 전체이용가에 가까운 정도지만...
35
r4
3612세 이상 이용가