r1
r1

(새 문서)
1=== 주장 44 ===
2'''{{{+3 1+1=3}}}'''
3부모 1명 + 부모 1명 = 자식 1명 → 총 3
4
5==== 반박 ====
6그건 생물학이지 산수가 아닙니다
7
8=== 주장 45 ===
9'''{{{+3 1+1=∞}}}'''
10거울 두 개 사이에 1을 두 개 놓으면 무한히 반사되므로 ∞
11
12==== 반박 ====
13그건 광학입니다
14
15=== 주장 46 ===
16'''{{{+3 1+1=1}}}'''
17논리학에서 A ∨ A = A 이므로 1+1=1
18
19==== 반박 ====
20그건 OR 연산이지 +가 아닙니다
21
22=== 주장 47 ===
23'''{{{+3 1+1=0}}}'''
24mod 2에서 계산하면 1+1=0
25
26==== 반박 ====
27그건 정수 체계가 아니라 모듈러 연산입니다
28
29=== 주장 48 ===
30'''{{{+3 1+1=2.0000000001}}}'''
31현실 세계에는 항상 오차가 존재하므로 정확히 2일 수 없다
32
33==== 반박 ====
34그건 측정값이지 수학이 아닙니다
35
36=== 주장 49 ===
37'''{{{+3 1+1=귀찮음}}}'''
38계산하기 귀찮으므로 정의하지 않는다
39
40==== 반박 ====
41수학 포기 선언
42
43=== 주장 50 ===
44'''{{{+3 1+1=2(기분 나쁨)}}}'''
45너무 당연해서 오히려 의심스럽다
46
47==== 반박 ====
48그건 감정 문제입니다
49
50=== 주장 51 ===
51'''{{{+3 1+1=10}}}'''
52문자열 "1"+"1" = "11"이고 이를 2진수로 해석하면 3이므로 결과적으로 10이다
53
54==== 반박 ====
55지금 체계를 몇 번 바꾼 겁니까
56
57=== 주장 52 ===
58'''{{{+3 1+1=1.999...}}}'''
592는 사실 1.999…로도 표현되므로 1+1의 값은 정확히 2가 아니라 1.999…이다
60
61==== 반박 ====
62그건 그냥 2입니다
63
64=== 주장 53 ===
65'''{{{+3 1+1은 정의에 따라 달라진다}}}'''
66"+"를 일반적인 덧셈이 아닌 임의의 연산 ⊕로 정의하면
671 ⊕ 1 = 무엇이든 될 수 있다
68
69==== 반박 ====
70그건 이미 +가 아니라 다른 연산입니다
71
72=== 주장 54 ===
73'''{{{+3 1+1=2(상대적)}}}'''
74관측자에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 2는 절대적인 값이 아니다
75
76==== 반박 ====
77상대성이론은 이런 데 쓰는 게 아닙니다
78
79=== 주장 55 ===
80'''{{{+3 1+1=에러}}}'''
81정의되지 않은 상황이므로 계산 시 에러가 발생한다
82
83==== 반박 ====
84정수 덧셈은 아주 잘 정의되어 있습니다
85
86=== 주장 56 ===
87'''{{{+3 1+1=2±ε}}}'''
88극한적으로 접근하면 2에 무한히 가까운 값일 뿐 정확히 2는 아니다
89
90==== 반박 ====
91그건 극한 개념 오해입니다
92
93=== 주장 57 ===
94'''{{{+3 1+1=2(확률적)}}}'''
95확률적으로 대부분 2지만 아닐 수도 있다
96
97==== 반박 ====
98수학은 확률 게임이 아닙니다