대전 문평동 공장 화재(비교)

보기 RAW Blame 되돌리기 비교

 r67 vs r68
 ...
 다만 당시 점검에서는 이번 화재의 직접적인 원인으로 볼 만한 특이 징후는 확인되지 않았다는 설명이다.[[https://n.news.naver.com/article/421/0008840450?sid=102|#]]
 === 무단 증축 의혹 ===
-이번 참사의 핵심은 인명피해가 집중된 ‘공장 동관 헬스장’의 정체다. 이곳에서만 사망자가 10명이 발견됐던 곳이다. 대덕구 관계자에 따르면 해당 공간은 건축 허가 당시 도면이나 대장에 기록되지 않은 미허가 구역인 것으로 드러났다.
-구 관계자는 “2~3층 사이 주차장에서 계단이 비스듬히 올라가는 약 5.5m 높이의 공간을 공장 측이 임의로 증축해 사용한 것으로 보인다”고 밝혔다. 사실상 ‘유령 공간’인 셈이다. 소방당국은 점검 당시 전체적인 시설 위주로 확인했을 뿐, 이처럼 도면에 없는 증축 공간까지는 점검 대상에 넣지 못했다고 해명했다.
+대전소방본부 대덕소방서는 [[2026년]] 3월 21일 오후 대덕구청과 함께 대전 자동차부품 제조공장 화재 관련 6차 설명회를 통해 해당 건축물의 일부 공간과 시설이 사실상 허가를 받지 않은 것으로 보인다고 밝혔다.
-향후 경찰과 소방당국은 공장 측의 무단 증축 경위와 소방안전법 위반 여부를 집중 수사할 계획이다. 특히 영세·노후 공장을 중심으로 퍼져 있는 ‘도면 외 공간’에 대한 전수 조사와 함께, 실질적인 소방 점검 체계의 전면 개편이 시급하다는 지적이 나온다.[[https://n.news.naver.com/article/022/0004114624?sid=102|#]]
+박경하 대덕구청 건축과장은 이날 화재가 발생한 공장이 1996년 1월 2층 규모로 본관 공장을 준공한 후 2010년 바로 옆에 두 번 째 공장인 1층 높이 동관을 짓고 2014년 공장과 2층~3층에 주차장을 만드는 증축을 시행한 것으로 파악했다. 여기까지는 허가가 이뤄졌으나, 이번 화재 후 시신 9구가 발견된 헬스장과 휴게시설은 설계도면에 주차장으로 되어 있으면서, 2층에서 3층으로 차량이 올라가는 경사로 밑에 높이 5.5 층고를 사용해 100평(330㎡) 규모로 공간과 시설을 추가해 조성한 것으로 여겨진다.
+박경하 대덕구청 건축과장은 "헬스장은 2~3층 일부 공간을 증축해서 사용한 것으로 보이는데 설계도면과 건축대장에 반영되어 있지 않아 사실상 허가 받지 않은 부분으로 보인다"라고 밝혔다.
+특히, 화재가 발생한 초기 연기를 피해 대피할 방법을 찾던 직원들이 급기야 창문에 매달리고 일부는 바닥으로 추락하고 말았는데, 그곳이 작은 창문으로 되어 있는 헬스장이었던 것으로 추정된다. 직원들이 옷을 갈아 입거나 휴식을 취할 수 있는 공간도 그 안에 함께 있어 마침 점심 휴게시간을 맞아 상당히 많은 직원들이 한 공간에 머물다가 상당수가 대피하지 못한 것으로 관측된다.[[https://m.joongdo.co.kr/view.php?key=20260321010007151|#]]