사용자:BrawlStar_0315(비교)

== 가상토론 ==

== 가상 토론 ==

## 요 문단은 [[사용자:TheApple]]님의 사문에서 퍼왔습니다.

이 문단의 하위 문단은 --데이터 소모를 막기 위해-- 기본 접기 처리 되어 있으니 참고하시기 바랍니다.

위에 있는 [[사용자:YoungMinK#토론 테스트|토론 틀]]를 사용할 수도 있지만 너무 귀찮아서...

'''[ 토론자들 ]'''

|| {{{#green YoungMinK}}} || {{{#blue MinMin}}} ||

|| {{{#red MoungMinK}}} || {{{#purple YoungYoung}}} ||

|| {{{#brown young0503}}} || {{{#skyblue MinK}}} ||

|| {{{#darkorange BoungMinK}}} || ||

===# 나무위키는 나무위키다 #===

>#1 {{{#green YoungMinK}}}

>저는 [[나무위키]]가 [[나무위키]]라고 생각합니다.

----

>#2 {{{#blue MinMin}}}

>#1 반대합니다. [[나무위키]]는 [[나무위키:대문|나무위키]]이기 때문입니다.

----

>#3 {{{#green YoungMinK}}}

>#2 둘다 [[나무위키]]인데요

----

>#4 {{{#blue MinMin}}}

>#3 아닙니다. #2의 경우 두번째 하이퍼링크가 [[나무위키:대문]]으로 처리되어 있습니다.

----

>#5 {{{#green YoungMinK}}}

>#4 그건 엄연한 '''하이퍼링크''' 입니다.

----

>#6 {{{#green YoungMinK}}}

>'''하이퍼링크'''와 '''실제 보여지는 글자'''는 다르죠.

----

>#7 {{{#blue MinMin}}}

>#5 #6 아무리 하이퍼링크라도 중요합니다.

----

>#8 {{{#blue MinMin}}}

>다음은 관련 규정입니다.

>-----

> * 모든 종류의 서술은 토론 없이 수정할 수 있으며, 토론이 아닌 한 이에 관해 별도의 입증 책임을 필요로 하지 않습니다.

> * 서술의 수정에 관련해서 편집 분쟁이 일어날 시, 편집 요약으로 수정 이유를 밝혀야 합니다.

>

> * '''(중략)'''

>

> * 다수의 하이퍼링크를 모아서 하나의 링크인 것처럼 보이도록 하는 서술 (예: {{{[[사과|과]]}}}{{{[[딸기|일]]}}}{{{[[바나나|들]]}}})

> * 한자에 대한 하이퍼링크를 상단에 모으는 서술도 포함합니다.

> * 단, 일정 간격을 두고 작성하는 경우는 서술할 수 있습니다.

----

>#9 {{{#green YoungMinK}}}

>#8 그 규정은 이 토론과 전혀 관련이 없는 규정 같은데요.

----

>#10 {{{#blue MinMin}}}

>#9 아 그렇군요 #2 철회합니다.

----

>'''(24시간 후)'''

----

>#11 {{{#green YoungMinK}}}

>아무도 댓글이 없어서 단독 합의안 제시합니다.

> * 합의안 : [[나무위키]]는 [[나무위키]]다.

----

>#12 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#13 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#14 {{{#green YoungMinK}}}

>단독 이의 제기 기간 시작합니다. '''2019-01-01 PM 10:00 (KST)'''

----

>#15 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#16 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#17 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#18 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#19 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#20 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#21 {{{#green YoungMinK}}}

>갱신

----

>#22 {{{#00a495 '''운영진'''}}}

>단독 이의 제기 기간 시작 조건을 만족하지 않습니다.

----

>#23 {{{#green YoungMinK}}}

>#22 --네?--

----

>#24 {{{#red MoungMinK}}}

>#1 [[https://namu.wiki]] 를 증거로 반대합니다.

----

>#25 {{{#green YoungMinK}}}

>#24 그건 또 왜 증거가 되는 거죠

----

>#26 {{{#red MoungMinK}}}

>#25 저는 분명 [[https://namu.wiki]] 라고 쳤을 뿐인데 자동으로 [[나무위키:대문]] 문서로 이동되었습니다. 따라서 저는 #1에 반대합니다.

----

>#27 {{{#green YoungMinK}}}

>#26 그건 나무위키의 공식 대문 문서가 [[나무위키:대문]] 문서이기 때문에 일어나는 일입니다.

----

>#28 {{{#red MoungMinK}}}

>#27 그러면 [[나무위키]]는 [[나무위키]]가 아니라 [[나무위키:대문]] 이겠네요.

----

>#29 {{{#green YoungMinK}}}

>#28 그게 그 뜻이 아닙니다. 공식 대문 문서가 [[나무위키:대문]]이어도 [[나무위키]]는 [[나무위키]]입니다.

----

>#30 {{{#red MoungMinK}}}

>#29 공식 대문 문서가 [[나무위키:대문]]인데 왜 발제자님은 [[나무위키]]가 [[나무위키]]라고 주장하시는지 모르겠습니다.

----

>#31 {{{#green YoungMinK}}}

>#30 그러면 [[나무위키]]를 [[나무위키]]라고 하지 [[위키위키]]라고 합니까?

----

>#32 {{{#blue MinMin}}}

>#31 다시 끼어들어서 죄송한데 [[나무위키]]는 [[위키위키]] 맞습니다.

----

>#33 {{{#green YoungMinK}}}

>......

----

>#34 {{{#green YoungMinK}}}

>#32 제가 잠깐 흥분했군요. [[나무위키]]는 [[위키위키]] 맞습니다.

----

>#35 {{{#red MoungMinK}}}

>발제자님, 근거도 없이 주장만 하시는 것은 옳지 않습니다.

----

>#36 {{{#green YoungMinK}}}

>#35 제가 언제 근거없이 주장만 펼쳤습니까?

----

>#37 {{{#red MoungMinK}}}

>#36 아까부터 계속 근거없이 "[[나무위키]]는 [[나무위키]]다.'' 라고 주장하고 있잖아요.

----

>#38 {{{#green YoungMinK}}}

>#37 글쎄 [[나무위키]]는 [[나무위키]] 맞다니까요...

----

>#39 {{{#red MoungMinK}}}

>#38 근거도 없이 주장만 하시는 것은 옳지 않습니다.

----

>#40 {{{#green YoungMinK}}}

>#35 #39 독일의 철학자 [[피히테]]의 --방금 발견한-- [[https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1000702&cid=41908&categoryId=41963|논리]]에 따르면 '''A는 A입니다.''' 따라서 A는 A이므로 [[나무위키]]또한 [[나무위키]]입니다.

----

>#41 {{{#red MoungMinK}}}

>#40 아 그렇군요 #24 철회합니다.

----

>#42 {{{#purple YoungYoung}}}

>사과는 빨개서 반대합니다.

----

>#43 {{{#green YoungMinK}}}

>#42 그건 또 무슨 소리죠

----

>#44 {{{#purple YoungYoung}}}

>#43 사과의 색은 빨간색이기 때문에 [[나무위키]]는 [[나무위키]]가 아니라는거죠.

----

>#45 {{{#green YoungMinK}}}

>#44 그건 또 뭔 이상한 논립니까

----

>#46 {{{#purple YoungYoung}}}

>#45 사과의 색은 '''빨간색'''이라서 '''[[나무위키]]는 [[나무위키]]가 아니라고 생각합니다.'''

----

>#47 {{{#green YoungMinK}}}

>#46 한번 #40 읽고 와보세요.

----

>#48 {{{#purple YoungYoung}}}

>#47 '''A는 A이다.''' 이 말이 꼭 '''[[나무위키]]는 [[나무위키]]다.'''라는 말은 아닙니다. 일단 대상 자체가 다르잖아요. '''그리고 [[사과]]는 [[빨간색]]입니다.'''

----

>#49 {{{#green YoungMinK}}}

>#48 그 말이 그 말이죠.

----

>#50 {{{#green YoungMinK}}}

>#48 사과 타령 그만하세요. 대체 '''[[사과]]가 [[빨간색]]인거랑 [[나무위키]]가 [[나무위키]]인거랑 무슨 상관입니까?'''

----

>#51 {{{#purple YoungYoung}}}

>#50 나무위키의 상징색은 헥스 코드에서 {{{#00A495 #00A495}}}이죠. 그러나 [[사과]]의 색은 헥스 코드에서 {{{#red Red}}} 또는 {{{#FF0000 FF0000}}}입니다.

----

>#52 {{{#purple YoungYoung}}}

>그렇기 때문에 [[나무위키]]는 [[나무위키]]가 아니라고 생각합니다.

----

>#53 {{{#green YoungMinK}}}

>#51 헥스 코드는 [[나무위키]]가 [[나무위키]]인 것이랑 아무 관련이 없습니다.

----

>#54 {{{#purple YoungYoung}}}

>#53 헥스 코드는 [[나무위키]]가 [[나무위키]]인 것이랑 아무 관련이 없다는 증거가 없습니다.

----

>#55 {{{#green YoungMinK}}}

>#54 그런 식으로 나오시면 토론 진행이 안됩니다...

----

>#56 {{{#purple YoungYoung}}}

>#55 제가 어떤 식으로 나왔다는 거죠

----

>#57 {{{#purple YoungYoung}}}

>그리고 [[나무위키]]의 헥스 코드가 {{{#00A495 00A495}}}라는 것은 [[나무위키:대문]] 문서에 적용되었기 때문입니다.

----

>#58 {{{#red MoungMinK}}}

>#57을 근거로 다시 반대합니다.

----

>#59 {{{#green YoungMinK}}}

>#57 아니 [[나무위키:대문]] 문서와 [[나무위키]]가 무슨 상관입니까;;

----

>#60 {{{#green YoungMinK}}}

>#58 그리고 또 그건 왜 근거가 되는 겁니까...

----

>#61 {{{#red MoungMinK}}}

>#60 나무위키의 ''' 공식 대문 문서'''인 [[나무위키:대문]]에 {{{#00A495 00A495}}}가 있다는 것은 나무위키가 {{{#00A495 00A495}}}라는 증거입니다.

----

>#62 {{{#green YoungMinK}}}

>토론이 산으로 가는군요.

----

>#63 {{{#green YoungMinK}}}

>#61 {{{#00A495 00A495}}}는 '''그냥 나무위키를 대표하는 색입니다.''' 나무위키가 아닌니다.

----

>#64 {{{#green YoungMinK}}}

>#61 '''아닌니다 → 아닙니다''' - 정정합니다.

----

>#65 {{{#brown young0503}}}

>#63 그러면 [[나무위키:대문]]도 나무위키를 대표하는 색이겠네요?

----

>#66 {{{#green YoungMinK}}}

>#65 [[나무위키:대문]]은 색이 아닙니다.

----

>#67 {{{#brown young0503}}}

>#66 [[나무위키:대문]]은 색이 있습니다.

----

>#68 {{{#green YoungMinK}}}

>[[나무위키:대문]]이 무슨 색을 가지고 있는지 설명해주시기 바랍니다.

----

>#69 {{{#brown young0503}}}

>#66 [[나무위키:대문]]은 하이퍼링크이고, 하이퍼링크는 {{{#0275D8 색}}}이 있습니다.

----

>#70 {{{#red MoungMinK}}}

>[[나무위키]]는 {{{#00A495 #00A495}}}입니다.

----

>#71 {{{#green YoungMinK}}}

>#69 그건 [[나무위키:대문]]의 색이 아니라 하이퍼링크의 색입니다.

>#70 그건 나무위키가 아니라 상징색이죠.

----

>#72 {{{#brown young0503}}}

>#71 제 말이 그겁니다. 하이퍼링크가 있으니까 [[나무위키:대문]]이 색인거죠.

----

>#73 {{{#green YoungMinK}}}

>#72 하이퍼링크({{{#0275D8 #0275D8}}})는 [[나무위키:대문]]의 색이 아닙니다...

----

>#74 {{{#red MoungMinK}}}

>#73 전적으로 동의합니다. [[나무위키:대문]]의 색은 {{{#00A495 #00A495}}}니까요!

----

>#75 {{{#green YoungMinK}}}

>이게 아닌데

----

>#76 {{{#green YoungMinK}}}

>일단 토론 주제로 돌아와봅시다.

----

>#77 {{{#blue MinMin}}}

>그래서 발제자님은 "[[나무위키]]는 [[나무위키]]다" 라고 주장하시고 있는거 맞나요?

----

>#78 {{{#green YoungMinK}}}

>#77 그렇습니다!

----

>#79 {{{#red MoungMinK}}}

>#75 뭐가요?

----

>#80 {{{#green YoungMinK}}}

>별거 아닙니다. 신경 안쓰셔도 됩니다.

----

>#81 {{{#purple YoungYoung}}}

>제 입장을 요약해드리겠습니다.

>입장 : 사과는 빨간색({{{#FF0000 #FF0000}}})이다. 그리고 나무위키는 나무위키색({{{#00A495 #00A495}}})이다. 따라서 [[나무위키]]는 [[나무위키]]가 아니다.

----

>#82 {{{#green YoungMinK}}}

>헥스 코드랑 나무위키랑 무슨 상관인지는 모르겠지만 알겠습니다.

----

>#83 {{{#skyblue MinK}}}

>#82 "모르겠지만 알겠다" 라는 말이 무슨 뜻인지 설명하실수 있나요?

----

>#84 {{{#skyblue MinK}}}

>"모르겠다"와 "알겠다"는 [[사전|표준국어대사전]]에서 서로 상반되는 단어입니다.

----

>#85 {{{#green YoungMinK}}}

>#83 그 말은 #81의 주장은 모르겠지만 사과의 색깔 및 나무위키의 상징색은 알겠다는 말이었습니다.

----

>#86 {{{#green YoungMinK}}}

>#84 [[https://stdict.korean.go.kr/main/main.do|표준국어대사전]]에 검색해보니 "모르겠다"와 "알겠다"라는 단어는 존재하지 않습니다.

----

>#87 {{{#skyblue MinK}}}

>#85 아니 #81의 주장 속에 사과의 색깔 및 나무위키의 상징색이 들어있는데 무슨 소리인가요?

----

>#88 {{{#skyblue MinK}}}

>#86 저는 [[표준국어대사전]]을 말한게 아닙니다.

----

>#89 {{{#green YoungMinK}}}

>#88 [[표준국어대사전]]이 [[표준국어대사전]]이 아니면 대체 뭡니까...;;

----

>#90 {{{#skyblue MinK}}}

>그냥 사전이죠.

----

>#91 {{{#green YoungMinK}}}

>아니 #84에서 토론자님이 분명 [[표준국어대사전]]이라 하시지 않았나요?

----

>#92 {{{#skyblue MinK}}}

>저는 [[사전|표준국어대사전]]이라 했을 뿐이지 [[표준국어대사전]]이라 한게 아닙니다.

----

>#93 {{{#green YoungMinK}}}

>그러니까 표준국어대사전이라 하신거 맞잖아요;;

----

>#94 {{{#skyblue MinK}}}

>하이퍼링크가 다르기 때문에 아닙니다.

----

>#95 {{{#green YoungMinK}}}

>결국 하이퍼링크 아닙니까.

----

>#96 {{{#skyblue MinK}}}

>하이퍼링크도 중요합니다.

----

>#97 {{{#green YoungMinK}}}

>#96 다 #2~#10에서 반박된 내용입니다.

----

>#98 {{{#skyblue MinK}}}

>제 근거는 해당 규정이 아닙니다.

----

>#99 {{{#skyblue MinK}}}

> * 틀에 삽입되는 이미지는 아래 조건을 만족하는 전제하에, 별도의 텍스트 없이 단독으로 하이퍼링크 기능을 수행할 수 있습니다.

>----

>[[나무위키:편집지침/특수 문서]]에 있는 내용입니다.

----

>#100 {{{#green YoungMinK}}}

>#8과 똑같이 이 토론과는 전혀 관련이 없는 규정입니다.

----

>#101 {{{#skyblue MinK}}}

>MinMin님이 이해가 가네요.

----

>#102 {{{#skyblue MinK}}}

>규정 들고와도 이 토론과는 관련이 없다면서 무시해버리니... 어떻게 토론이 진행될수 있나요.

----

>#103 {{{#blue MinMin}}}

>동의합니다...

----

>#104 {{{#green YoungMinK}}}

>관련이 없으니까 관련이 없다 하는 거죠;;

----

>#105 {{{#green YoungMinK}}}

>#103 MinMin님은 직접 #10에서 #2를 철회한다고 말하지 않으셨나요..?

----

>#106 {{{#skyblue MinK}}}

>토론이 왜 진행이 안되는지 알겠네요...ㅜㅜ

----

>#107 {{{#purple YoungYoung}}}

>그러니까 말입니다... 사과를 가져와도 관련이 없다하니 토론 진행이 안되는게 당연합니다.

----

>#108 {{{#red MoungMinK}}}

>발제자님은 왜 토론 진행이 잘 안된다고 생각하며, 토론 진행을 방해하는 토론자들은 누구라고 생각합니까?

----

>#109 {{{#green YoungMinK}}}

>토론자님들이 더 잘 아실 텐데요.

----

>#110 {{{#green YoungMinK}}}

>#108 그리고 그거 밝히면 [[나무위키:기본방침/이용자 관리 방침|이용자 관리 방침]]에 따라 제재받을수 있습니다...

>----

> * 토론 태도 관련

> * 인신공격, 욕설, 명백한 비아냥거림, 특정 이용자를 공격하는 발언을 금지한다

----

>#111 {{{#skyblue MinK}}}

>토론 진행이 안되는 이유를 밝히는게 규정 위반인가요?

----

>#112 {{{#green YoungMinK}}}

>아니요.

----

>#113 {{{#skyblue MinK}}}

>그러면 #110은 무엇인가요?

----

>#114 {{{#green YoungMinK}}}

>토론 진행을 방해하는 토론자들을 묻는 질문에 답한 것입니다.

----

>#115 {{{#skyblue MinK}}}

>그런데 발제자님께서는 #을 사용해서 발언을 표시하셨습니다. 이는 #108 내의 모든 발언을 의미하는 것이며, 해당 부분만 의미하는 것이 아닙니다.

----

>#116 {{{#red MoungMinK}}}

>잠깐, 다시 생각해보니 #40은 믿을만한 자료인가요?

----

>#117 {{{#green YoungMinK}}}

>#115 그러면 #114에서 설명했으니 해결되었네요.

>#116 네?

----

>#118 {{{#red MoungMinK}}}

>#40은 [[네이버|한 포털 사이트]]에서 제공하는 [[네이버 지식백과|지식백과]]일 뿐입니다.

----

>#119 {{{#green YoungMinK}}}

>지식백과의 문제가 아니라 먼저 A는 A가 맞으니 [[나무위키]]도 [[나무위키]]가 맞는 거겠죠.

----

>#120 {{{#red MoungMinK}}}

>A는 A가 맞다는 합리적인 이유를 알려주시기 바랍니다.

----

>#121 {{{#green YoungMinK}}}

>아니 그 당연한걸 대체 왜 의심합니까?

----

>#122 {{{#skyblue MinK}}}

>#117 "그러면 #114에서 설명했으니 해결되었네요."

>설명하면 전부 해결됩니까? #110에 대한 해명을 부탁드립니다.

----

>#123 {{{#red MoungMinK}}}

>#121 의심 안하는게 이상한거 아닙니까?

----

>#124 {{{#brown young0503}}}

>#123 동의합니다.

----

>#125 {{{#green YoungMinK}}}

>에라 모르겠다 못해먹겠네

----

>#126 {{{#00a495 '''운영진'''}}}

>스레드 상태를 '''close'''로 변경

===# 사과는 맛있다 #===

>#1 {{{#blue MinMin}}}

>사과는 맛있다고 생각되어서 토론 엽니다.

----

>#2 {{{#green YoungMinK}}}

>"맛" 이라는건 개인마다 다르게 느끼는 건데, 굳이 토론을 열 필요가 있을까요?

----

>#3 {{{#red MoungMinK}}}

>#2 그러니까 더더욱 토론을 열어야 하지 않을까요?

----

>#4 {{{#blue MinMin}}}

>#3 동의합니다. 개인차가 있으니 토론으로 해결해야죠.

----

>#5 {{{#green YoungMinK}}}

>이건 토론으로 해결이 되지 않는 문제 아닙니까?

----

>#6 {{{#blue MinMin}}}

>아닙니다. 토론이란 "어떤 문제에 대하여 여러 사람이 각각 의견을 말하며 논의함" 이라는 뜻을 가지고 있습니다.

----

>#7 {{{#green YoungMinK}}}

>토론의 뜻이랑 #5랑 무슨 상관이 있나요?

----

>#8 {{{#blue MinMin}}}

>제 말은 이 토론에서 맛에 대해 여러 사람이 각각 의견을 말하며 논의하자는 뜻입니다.

----

>#9 {{{#darkorange BoungMinK}}}

>[[파인애플]]은 맛있습니다.

----

>#10 {{{#purple YoungYoung}}}

>무슨 소리입니까. [[포도]]가 더 맛있습니다.

----

>#11 {{{#green YoungMinK}}}

>#9 #10 / #8을 존중한다고 해도 여긴 사과의 맛에 대한 토론인데 파인애플이랑 포도가 여기서 왜 나옵니까;

----

>#12 {{{#skyblue MinK}}}

>#8에 따르면 충분히 나올수 있는데요?

----

>#13 {{{#green YoungMinK}}}

>#8이 문제가 아니라 이 토론과 전혀 상관없는 발언이잖습니까..;; 이래서는 토론 진행이 안됩니다.

----

>#14 {{{#blue MinMin}}}

>"토론"의 정의에 따르면 #9와 #10은 충분히 의견을 제시하는 행동으로 보일수 있습니다.

----

>#15 {{{#skyblue MinK}}}

>#14 동의합니다.

----

>#16 {{{#green YoungMinK}}}

>...

----

>#17 {{{#green YoungMinK}}}

>알겠습니다. 그러면 왜 포도와 파인애플이 맛있는지 근거를 제시해주시기 바랍니다.

----

>#18 {{{#darkorange BoungMinK}}}

>맛있으니까 맛있죠. 맛있는데 이유가 있나요?

----

>#19 {{{#skyblue MinK}}}

>#18 동의합니다.

----

>#20 {{{#green YoungMinK}}}

>그러면 만약 토론자 A는 파인애플이 맛있다고 하고, 토론자 B는 포도가 맛있다고 하면 어떻게 하실 건가요?

----

>#21 {{{#skyblue MinK}}}

>그러면 "포도와 파인애플은 전부 맛있다" 라고 하면 되겠네요.

----

>#22 {{{#green YoungMinK}}}

>그러다가 나중에 "포도는 맛이 없다" 라고 주장하는 사람이 나오면 어떻게 합니까?

----

>#23 {{{#purple YoungYoung}}}

>포도 맛있는데요.

----

>#24 {{{#green YoungMinK}}}

>#23 모든 사람이 그렇게 생각하는건 아닐 확률이 큽니다.

----

>#25 {{{#skyblue MinK}}}

>#22 그러면 다시 토론을 열어서 바꾸면 되는거 아닌가요?

----

>#26 {{{#green YoungMinK}}}

>대체 누가 그런 불필요한 방법을 쓰나요?

----

>#27 {{{#skyblue MinK}}}

>제가 씁니다. 게다가 불필요한 방법이라뇨. 그러면 꼭 필요한 것만 해야 합니까?

----

>#28 {{{#red MoungMinK}}}

>#27 동의합니다. 꼭 필요한 것만 해야 할 필요는 없죠.

----

>#29 {{{#green YoungMinK}}}

>아니;; 그래도 불필요한 방법보다는 필요한 방법이 더 좋은거 아닙니까?

----

>#30 {{{#red MoungMinK}}}

>그러면 발제자님이 주장하시는 그 "필요한 문법"이라는게 대체 뭔가요?

----

>#31 {{{#blue MinMin}}},,(발제자),,

>네?

----

>#32 {{{#red MoungMinK}}}

>#30 '''발제자''' → '''반대자'''

>정정합니다.

----

>#33 {{{#red MoungMinK}}}

>#30 '''문법''' → '''방법'''

----

>#34 {{{#green YoungMinK}}}

>#30 그건 사실 저도 정확하게 모릅니다.

----

>#35 {{{#red MoungMinK}}}

>..?

----

>#36 {{{#green YoungMinK}}}

>과연 누가 "맛있다"와 "맛없다"라는 지극히 주관적인 주장들 사이에서 합의를 볼수 있을까요?

----

>#37 {{{#darkorange BoungMinK}}}

>[[누(동물)|누]]는 합의를 보지 못합니다.

----

>#38 {{{#green YoungMinK}}}

>#37 재미없어요.

----

>#39 {{{#red MoungMinK}}}

>#38 왜 재미없다고 단정하시는지 모르겠습니다. "재미" 라는건 사람마다 다르게 느끼는 것 아닌가요?

----

>#40 {{{#green YoungMinK}}}

>제가 하고싶은 말입니다. "맛" 이라는 것도 사람마다 다르게 느끼는 것 아닙니까?

----

>#41 {{{#red MoungMinK}}}

>"맛"과 "재미"는 다르죠.

----

>#42 {{{#green YoungMinK}}}

>대체 맛과 재미를 구분하는 기준이 뭡니까?

----

>#43 {{{#red MoungMinK}}}

>맛은 맛이고 재미는 재미입니다. 단어부터가 다른데 무슨 기준을 세우신다는 건지 모르겠네요.

----

>#44 {{{#green YoungMinK}}}

>...

----

>#45 {{{#green YoungMinK}}}

>#36에 대한 반박 없습니까?

----

>#46 {{{#darkorange BoungMinK}}}

>아니 [[누(동물)|누]]는 합의를 보지 못한다니까요?

----

>#47 {{{#green YoungMinK}}}

>그게 #36이랑 무슨 상관입니까?

----

>#48 {{{#darkorange BoungMinK}}}

>답답하시네... "누"는 합의를 못 본다고요.

----

>#49 {{{#green YoungMinK}}}

>※

----

>#50 {{{#green YoungMinK}}}

>아니 그게 대체 #36이랑 뭔 상관이냐고요

----

>#51 {{{#darkorange BoungMinK}}}

>저는 분명 계속 답변드리고 있습니다. [[누(동물)|누]]는 합의를 못 봐요.

----

>#51 {{{#green YoungMinK}}}

>아니 진짜 정신좀 차리세요 누랑 저게 뭔 상관이냐고요

----

>#52 {{{#red MoungMinK}}}

>#51 상대 토론자에 대한 비하 발언입니까?

>----

>{{{+3 토론 관련 규정}}}

>

> * 토론 태도 관련

> * 인신공격, 욕설, 명백한 비아냥거림, 특정 이용자를 공격하는 발언을 금지한다.

----

>#53 --YoungMinK--

>아닌데ㅇ

----

>#54 {{{#skyblue MinK}}}

>발제자 차단으로 토론 종결 요청합니다.

----

>#55 {{{#blue MinMin}}},,(발제자),,

>음?

----

>#56 {{{#red MoungMinK}}}

>어쨌든 종결 요청합니다.

----

>#57 {{{#skyblue MinK}}}

>#56 동의합니다.

----

>#58 {{{#darkorange BoungMinK}}}

>#56 동의합니다.

----

>#59 {{{#00a495 '''운영진'''}}}

>스레드 상태를 '''close'''로 변경