r31 vs r32
......
1717
== 비판 ==
1818
삭제충들로 인해 유머성 서술이나 엔하식 표현, 예시들이 사라지면서 나무위키가 [[위키백과화|점점 위키백과나 다를 바가 없어지]]고 있다. 또한 애초에 장난성으로 만든 문서가 아닌 이상 내용이 조금 부족한 문서들을 무차별적으로 삭제해 버리면서 나무위키에 미숙한 유저들에게 나무위키의 진입 장벽을 높이고 있다. 나무위키를 처음 하는 사람이 만든 문서를 '역링크가 없는 토막글'이라는 편집 코멘트를 남기면서 지운다면 그 사람이 '역링크'와 '토막글'이 무엇인지를 알겠는가? '아, 다음부터는 역링크와 토막글이 있게 문서를 만들어야겠다'고 생각할까? 이러한 삭제 행위는 앞서 언급하였듯이 뉴비들의 나무위키 진입 장벽을 높일 뿐만 아니라 더욱 풍부한 문서 생성을 차단하여 위키의 성장을 저해하고 있다.
1919
20
더군다나, 반달용이거나 규정에 안 맞는 뻘문서가 아닐 경우에는 자신이 직접 역링크를 추가하면 된다. '역링크 없는 토막글 삭제' 따위의 수정 코멘트를 자주 사용하는 유저는 높은 확률로 악성 삭제충이다.
20
더군다나, 반달용이거나 규정에 안 맞는 뻘문서가 아닐 경우에는 자신이 직접 역링크를 추가하면 된다. '역링크 없는 토막글 삭제' 따위의 수정 코멘트를 자주 사용하는 유저는 높은 확률로 악성 삭제충이다. 다른 분야에서 내용을 추가하는 일이라도 하면 모를까, 아무 유의미한 기여도 하지 않으면서 삭제만 하고 다니는 진성 삭제충들도 존재한다. 정보를 공유하고 넓혀 나가는 위키의 기본 정신도 부정하는, 위키를 좀먹는 사람들이라고 할 수 있다.
2121
2222
== 구분 방법 ==
2323
* 삭제충으로 의심가는 유저의 기여내역을 보자.
......