알파위키(비교)

보기 RAW Blame 되돌리기 비교

 r15 vs r16
 ...
 == 문제점 ==
 === [[나무위키]] [[포크]] 문제 ===
 개설 초부터 [[나무위키]]의 데이터베이스를 [[포크]]했는데, 문제는 [[포크]] 시점이 2017년 9월 22일 나무위키 민선 폐지 사건이 터졌을 당시로, 이 시기에는 2015년 초기의 [[나무위키]] 때와는 달리 엔하계 위키 표현이 대거 삭제되고 토론을 통해 예시를 대거 쳐내는 식으로 편집권에 제약을 가함으로서 위키백과화가 상당히 진행된 시점이라는 것이다. 그러나, 알파위키에서는 [[나무위키]]의 위키백과화를 배격하고 [[https://alphawiki.org/w/알파위키:기본규칙#s-8.1|불간섭 원칙]]을 규정에 배정하는 등 위키백과화에 대한 부정적인 의견이 강해서, 문서의 서술 양식과 이용자들의 취향이 부조화되는 문제가 발생하고 있다.
-또한, [[나무위키]]의 데이터베이스를 [[포크]]하여 [[리그베다 위키]]의 [[데이터베이스권]]을 침해했다는 문제에 대해 비판적인 의견을 제기하는 사람이 있다. 리그베다 위키-엔하위키 미러 분쟁 당시 항소심에서 법원이 "데이터베이스에 해당하는 사이트를 제작하고 그 소재의 갱신·검증·보충을 위해 인적·물적으로 상당한 투자를 했으므로 데이터베이스 제작자에 해당한다."라며 데이터베이스권을 인정, 청동의 손을 들어주었으며[* [[https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=107253&kind=AA|[판결] “UCC사이트 운영자도 저작권 가져”]] ], 법률신문뉴스, 2017.01.22</ref>, 이에 [[엔하위키 미러]] 운영자 Puzzlet Chung이 대법원에 상고했지만, 2017년 4월 대법원은 “상고이유에 관한 주장은 이유가 없다고 인정된다"며 엔하위키 미러 측의 상고를 기각함으로서 법원이 청동의 손을 들어주게 되었다.<ref>[http://minwho.kr/bbs/board.php?bo_table=case1_1&wr_id=306  리그베다위키(구 엔하위키) 소송 최종 승소...데이터베이스권 인정 첫 판례], 법무법인 민후, 2017.04.14</ref> 이에 따라, 청동이 이를 판례로 삼아 나무위키를 포크한 위키에 대해서 법적 조치를 취할 우려가 생기게 되었다. 알파위키도 설립 초기에는 CC-BY-SA 2.0 라이센스를 채택하고 제로베이스에서 시작함으로서 이러한 법적 문제를 피하게 되었으나, 혹시나 나무위키가 망할 우려가 있다는 의견이 제기되어<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=405733&page=9&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 나무위키가 오래 못 갈 거 같다.], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.09.22</ref> 알파위키의 CCL을 CC-BY-NC-SA 2.0으로 바꾸고, 나무위키 문서를 포크함으로서 만약의 사태에 대비하려고 하였다. 그러나 이것은 아래에 설명할 문제점들까지 맞물려서 최악의 한 수가 되었고, 결국 청동의 칼날을 피할 수 없게 되었다.
-=== 부족한 이용자수 ===
-애초에 [[나무위키 민선 폐지 사건|나무위키의 민선 폐지에 반발하는 사람들]]이 모인 위키다 보니 이러한 사람들이 많이 상주하는 위키 갤러리 회원들 말고는 아는 사람이 별로 없다. 또한, 구글 검색 순위에서도 최상위에 올라가는 일이 별로 없고, [[나무위키 민선 폐지 사건]] 이후의 일들은 거의 다 나무위키에 올라오고 있어서 위키위키로서의 경쟁력을 많이 상실한 상황이다. 거기에 나무위키의 관선 운영진이
- 위키 등재 규정을 일방적으로 개정하면서알파위키의 등재를 틀어막는 등 어떻게든 알파위키를 고사시키려 하고 있다. 과거 [[리그베다 위키]]가 한 때 [[나무위키]]의 등재를 거부한 것과 비슷한 맥락이다.
-그래서 [[위키 갤러리]] 내에서도 나무위키 문서를 재포크해서 최신 정보로 업데이트해야 한다는 여론이 강하고<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=414434&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 알파위키: 이렇게 되있는거 말곤 다 최신 포크해야함. 나무위키에 너무], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.12.03</ref>, 아예 문서를 삭제하고 처음부터 갈아엎어야 한다<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=414426&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 포크하지말고 처음부터 시작하시는건 어떨까요], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.12.03</ref>든가, [[바다위키]]나 [[오리위키]]의 전철을 밟는 거 아니냐는 우려가 제기되고 있다.<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=414432&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 알파위키도 바닷속 오리 따라가는거 아닌가요], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.12.03</ref>
-현재로서는 사실상 제2의 [[바다위키]]가 되어버린 상황이다. 전술하다시피 서술 문화도 그렇고, 이용자가 많이 오지 않는 것도 그렇고... {{ㅊ|사이트 폐쇄까지만 하면 완벽한 판박이. 위백화에 반대하는 사람들을 좀 끌어온다면 사정이 나을거 같은데...}}
+또한, [[나무위키]]의 데이터베이스를 [[포크]]하여 [[리그베다 위키]]의 [[데이터베이스권]]을 침해했다는 문제에 대해 비판적인 의견을 제기하는 사람이 있다. [[리그베다 위키]]-엔하위키 미러 분쟁 당시 항소심에서 법원이 '데이터베이스에 해당하는 사이트를 제작하고 그 소재의 갱신·검증·보충을 위해 인적·물적으로 상당한 투자를 했으므로 데이터베이스 제작자에 해당한다.'라며 [[데이터베이스권]]을 인정, 청동의 손을 들어주었으며[* [[https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=107253&kind=AA|[판결] “UCC사이트 운영자도 저작권 가져”]] ] 이에 엔하위키 미러 운영자 Puzzlet Chung이 대법원에 상고했지만, 2017년 4월 대법원은 '상고이유에 관한 주장은 이유가 없다고 인정된다'며 엔하위키 미러 측의 상고를 기각함으로서 법원이 청동의 손을 들어주게 되었다.[* [[http://minwho.kr/bbs/board.php?bo_table=case1_1&wr_id=306|리그베다위키(구 엔하위키) 소송 최종 승소...데이터베이스권 인정 첫 판례]] ] 이에 따라, [[청동]]이 이를 판례로 삼아 [[나무위키]]를 [[포크]]한 위키에 대해서 법적 조치를 취할 우려가 생기게 되었다. [[알파위키]]도 초기에는 CC BY-SA 2.0 라이선스를 채택하고 Zero-base에서 시작함으로서 이러한 문제를 피하게 되었으나, [[나무위키]]가 망할 우려가 있다는 의견이 제기되어 알파위키의 라이선스를 CC-BY-NC-SA 2.0으로 변경하고, [[나무위키]] 문서를 [[포크]]함으로서 만약의 사태에 대비하려고 하였다. 그러나 이것은 아래에 설명할 문제점들까지 맞물려서 최악의 한 수가 되었고, 결국 청동의 칼날을 피할 수 없게 되었다.
+=== 부족한 이용자 ===
+애초에 나무위키의 민선 폐지에 반발하는 사람들이 모인 위키이다 보니 이러한 사람들이 많이 상주하는 [[위키 갤러리]] 회원들 말고는 아는 사람이 별로 없다. 또한, Google 검색 순위에서도 최상위에 올라가는 일이 별로 없고, 나무위키 민선 폐지 사건 이후의 일들은 거의 다 [[나무위키]]에 올라오고 있어서 위키로서의 경쟁력을 많이 상실한 상황이다. 거기에 [[나무위키]]의 관선 운영진이 위키 등재 규정을 일방적으로 개정하면서 알파위키의 등재를 틀어막는 등 어떻게든 알파위키를 고사시키려 하고 있다. 과거 [[리그베다 위키]]가 한 때 [[나무위키]]의 등재를 거부한 것과 비슷한 맥락이다.
 === 사용자 문제 ===
-운영에 참여하는 구성원들이 대부분 [[나무위키]]에서 물의를 빚어서 영구차단당한 사람들이 대부분인 것도 알파위키를 꺼리게 만드는 요인이다. 선량한 사용자로 위장해 나무위키의 민선 폐지의 명분을 제공한 '나무위키혁명본부'도 한때 정상적으로 활동했었다. 지금은 차단된 상태이기는 하지만. <ref>이 차단에 대해서는 지금도 논란이 있다. 당시 차단 사유가 토론 태도 문제였는데, 문제가 있다고 해서 첫 차단이 영구차단인 것이 정당하냐는 것.</ref>
-물론, 어떠한 위키위키에서 차단당한다고 해서 다른 위키에까지 물의를 빚으리란 보장은 없지만, 이러한 문제는 [[대한민국]]에서 가장 이용자수가 많은 나무위키로 하여금 거부감을 불러일으키는 요인이 되고 있다. 실제로 나무위키에서도 알파위키 편집자의 대부분을 이루는 위키 갤러리에 대해 부정적인 여론이 많다.<ref>[http://archive.is/45gCj 이용자 여러분들께 사과드립니다.], 나무위키 그루터기, 2017.10.10</ref> 더군다나 가장 큰 문제점은 namu가 운영자이며 언제 또 영리적인 광고를 달지도 모르는 문제점이다.
+운영에 참여하는 구성원들이 대부분 [[나무위키]]에서 물의를 빚어서 영구 차단된 사용자들이 대부분인 것도 알파위키를 꺼리게 만드는 요인이다. 물론, 어떠한 위키에서 차단되었다고 해서 다른 위키에까지 물의를 빚으리란 보장은 없지만, 이러한 문제는 대한민국에서 가장 이용자 수가 많은 [[나무위키]]로 하여금 거부감을 불러일으키는 요인이 되고 있다. 실제로 [[나무위키]]에서도 알파위키 편집자의 대부분을 이루는 [[위키 갤러리]]에 대해 부정적인 여론이 많다.
 === 서버 문제 ===
-서버가 좀 불안정한 편이다. 잘 접속되다가도 시간이 좀 지나면 뚝뚝 끊기거나 아예 접속이 안되는 경우가 다반사.
-=== 반달 문제 ===
-나무위키혁명본부를 패러디한듯한 알파위키혁명본부라는 반달이 하루가 멀다하고 알파위키를 반달하다 차단당하고 또다시 ID를 만들어 반달하다 차단당하는 것을 반복하고 있다. 그나마 운영진이 있는 시간에는 빠르게 차단되고 있으나 운영진이 없는 시간대에 반달이 일어나는 경우가 많아 처리가 더딘경우가 많다. {{ㅊ|관리자가 더 많아야 반달에 빨리대처하는데...}}
+서버가 불안정하여 잘 접속되다가도 시간이 좀 지나면 뚝뚝 끊기거나 아예 접속이 안되는 경우가 다반사이다.
+=== 문서 훼손 문제 ===
+나무위키혁명본부를 모방한 알파위키혁명본부라는 문서 훼손이 하루가 멀다하고 알파위키를 반달하다 차단당하고 또다시 ID를 만들어 반달하다 차단당하는 것을 반복하고 있다. 그나마 운영진이 있는 시간에는 빠르게 차단되고 있으나 운영진이 없는 시간대에 반달이 일어나는 경우가 많아 처리가 더딘 경우가 많다.