알파위키(비교)

보기 RAW Blame 되돌리기 비교

 r13 vs r14
 ...
 년 2월 들어 [[나무위키]]에서는 소위 위키백과화라고 하여, 엔하계 위키 표현 삭제, 예시 정리, 그리고 은어, 유행어 중심의 문체를 백과사전식으로 바꾸는 등의 움직임을 보이기 시작했다. [[위키 갤러리]]에서는 [[나무위키]]를 앞에서 설명한 행위를 통해 [[위키백과]]의 대체재로서의 역할을 강화하고 뇌피셜 및 독자 연구를 차단하여 대중들이 신뢰할 수 있을 만한 서술만을 허용하게끔 해야 한다는 사람들을 가리켜 '삭제충'이라는 비칭으로 부른다. 반대로 엔하계 위키 표현을 최대한으로 존치하고 아무리 남들이 보기 불편한 서술이라도 그 서술에 대한 태클을 걸지 못 하게끔 표현의 자유를 최대한으로 보장해야 한다고 주장하는 사람들을 가리켜 '존치충'이라는 비칭으로 부른다. 다만 알파위키는 토론에서 '삭제충'의 논리정연한 발언에 밀려서 과격한 어투로 토론 분위기를 험악하게 만드는 등 여러 가지 이유로 나무위키 토론 규정을 위반하는 바람에 영구차단되어 나무위키의 편집권을 박탈당한 사람들의 위키위키 편집 욕구를 충족하고자 '존치충' 성향의 위키위키로 방향을 잡았다.
 이런 특성 때문에 아래와 같은 문제점을 낳기는 했지만, 특정 편집자의 개인적인 의견이 적히다 싶으면 출처가 없다는 이유로 삭제로 몰고 가거나 특정 서술이 보기 싫다며 토론을 발제하는 프로불편러의 눈치를 볼 것 없이 나무위키에 비해 소재의 제약을 받지 않고 자유롭게 쓸 수 있다는 장점이 있다.[* 덕분에 [[나무위키]]에서 삭제되거나 삭제되려고 하는 문서들이 [[포크]]되기도 한다.] 그렇기 때문에 알파위키의 분위기는 전체적으로 [[나무위키]] 문서의 포크 유무만 빼면 [[리브레 위키]]와 비슷한 성향을 띠고 있으며, [[나무위키]]는 누리위키와 비슷한 성향을 띠게 되었다.
 == 문제점 ==
-=== 나무위키 포크 문제 ===
-개설 초부터 나무위키의 데이터베이스를 포크했는데, 문제는 포크 시점이 [[2017년]] [[9월 22일]] [[나무위키 민선 폐지 사건]]이 터졌을 당시로, 이 시기에는 [[2015년]] 초기의 나무위키 때와는 달리 취소선 등을 위시한 [[엔하계 위키]] 표현이 대거 삭제되고 [[토론]]을 통해 예시를 대거 쳐내는 식으로 편집권에 제약을 가함으로서 [[위키백과화]]가 상당히 진행된 시점이라는 것이다. 그러나, 알파위키에서는 나무위키의 [[위백화]]를 배격하고 [https://www.alphawiki.org/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EA%B7%9C%EC%B9%99?from=%EB%B6%88%EA%B0%84%EC%84%AD%20%EC%9B%90%EC%B9%99#s-7.1 불간섭 원칙]을 규정에 배정하는 등 위백화에 대한 부정적인 의견이 강해서, 문서의 서술 양식과 이용자들의 취향이 부조화되는 문제가 발생하고 있다. 알파위키의 알파위키/비판 문서에서도 이러한 점을 비판하고 있다. 나무위키에서 삭제당한 취소선은 이전 버전을 통해 복구하면 되지만, 이용자 수가 부족하고, 또한 이용자들의 연령대가 젊은 편이다보니 2000년대 후반~2010년대 초반에 유행했던 [[유행어]]에 대한 복구는 부정적인 시각이 강한 편이다.
+=== [[나무위키]] [[포크]] 문제 ===
+개설 초부터 [[나무위키]]의 데이터베이스를 [[포크]]했는데, 문제는 [[포크]] 시점이 2017년 9월 22일 나무위키 민선 폐지 사건이 터졌을 당시로, 이 시기에는 2015년 초기의 [[나무위키]] 때와는 달리 엔하계 위키 표현이 대거 삭제되고 토론을 통해 예시를 대거 쳐내는 식으로 편집권에 제약을 가함으로서 위키백과화가 상당히 진행된 시점이라는 것이다. 그러나, 알파위키에서는 [[나무위키]]의 위키백과화를 배격하고 [[https://www.alphawiki.org/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EA%B7%9C%EC%B9%99?from=%EB%B6%88%EA%B0%84%EC%84%AD%20%EC%9B%90%EC%B9%99#s-7.1|불간섭 원칙]]을 규정에 배정하는 등 위키백과화에 대한 부정적인 의견이 강해서, 문서의 서술 양식과 이용자들의 취향이 부조화되는 문제가 발생하고 있다.
+또한, [[나무위키]]의 데이터베이스를 [[포크]]하여 [[리그베다 위키]]의 [[데이터베이스권]]을 침해했다는 문제에 대해 비판적인 의견을 제기하는 사람이 있다. [[리그베다 위키-엔하위키 미러 분쟁]] 당시 항소심에서 법원이 "데이터베이스에 해당하는 사이트를 제작하고 그 소재의 갱신·검증·보충을 위해 인적·물적으로 상당한 투자를 했으므로 데이터베이스 제작자에 해당한다."라며 데이터베이스권을 인정, 청동의 손을 들어주었으며<ref>[https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=107253&kind=AA <nowiki>[판결]</nowiki> “UCC사이트 운영자도 저작권 가져”], 법률신문뉴스, 2017.01.22</ref>, 이에 [[엔하위키 미러]] 운영자 Puzzlet Chung이 대법원에 상고했지만, 2017년 4월 대법원은 “상고이유에 관한 주장은 이유가 없다고 인정된다"며 엔하위키 미러 측의 상고를 기각함으로서 법원이 청동의 손을 들어주게 되었다.<ref>[http://minwho.kr/bbs/board.php?bo_table=case1_1&wr_id=306  리그베다위키(구 엔하위키) 소송 최종 승소...데이터베이스권 인정 첫 판례], 법무법인 민후, 2017.04.14</ref> 이에 따라, 청동이 이를 판례로 삼아 나무위키를 포크한 위키에 대해서 법적 조치를 취할 우려가 생기게 되었다. 알파위키도 설립 초기에는 CC-BY-SA 2.0 라이센스를 채택하고 제로베이스에서 시작함으로서 이러한 법적 문제를 피하게 되었으나, 혹시나 나무위키가 망할 우려가 있다는 의견이 제기되어<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=405733&page=9&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 나무위키가 오래 못 갈 거 같다.], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.09.22</ref> 알파위키의 CCL을 CC-BY-NC-SA 2.0으로 바꾸고, 나무위키 문서를 포크함으로서 만약의 사태에 대비하려고 하였다. 그러나 이것은 아래에 설명할 문제점들까지 맞물려서 최악의 한 수가 되었고, 결국 청동의 칼날을 피할 수 없게 되었다.
-또한, 나무위키의 데이터베이스를 포크하여 리그베다 위키의 데이터베이스권을 침해했다는 문제에 대해 비판적인 의견을 제기하는 사람이 있다. [[리그베다 위키-엔하위키 미러 분쟁]] 당시 항소심에서 법원이 "데이터베이스에 해당하는 사이트를 제작하고 그 소재의 갱신·검증·보충을 위해 인적·물적으로 상당한 투자를 했으므로 데이터베이스 제작자에 해당한다."라며 데이터베이스권을 인정, 청동의 손을 들어주었으며<ref>[https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=107253&kind=AA <nowiki>[판결]</nowiki> “UCC사이트 운영자도 저작권 가져”], 법률신문뉴스, 2017.01.22</ref>, 이에 [[엔하위키 미러]] 운영자 Puzzlet Chung이 대법원에 상고했지만, 2017년 4월 대법원은 “상고이유에 관한 주장은 이유가 없다고 인정된다"며 엔하위키 미러 측의 상고를 기각함으로서 법원이 청동의 손을 들어주게 되었다.<ref>[http://minwho.kr/bbs/board.php?bo_table=case1_1&wr_id=306  리그베다위키(구 엔하위키) 소송 최종 승소...데이터베이스권 인정 첫 판례], 법무법인 민후, 2017.04.14</ref> 이에 따라, 청동이 이를 판례로 삼아 나무위키를 포크한 위키에 대해서 법적 조치를 취할 우려가 생기게 되었다. 알파위키도 설립 초기에는 CC-BY-SA 2.0 라이센스를 채택하고 제로베이스에서 시작함으로서 이러한 법적 문제를 피하게 되었으나, 혹시나 나무위키가 망할 우려가 있다는 의견이 제기되어<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=405733&page=9&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 나무위키가 오래 못 갈 거 같다.], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.09.22</ref> 알파위키의 CCL을 CC-BY-NC-SA 2.0으로 바꾸고, 나무위키 문서를 포크함으로서 만약의 사태에 대비하려고 하였다. 그러나 이것은 아래에 설명할 문제점들까지 맞물려서 최악의 한 수가 되었고, 결국 청동의 칼날을 피할 수 없게 되었다.
 === 부족한 이용자수 ===
 애초에 [[나무위키 민선 폐지 사건|나무위키의 민선 폐지에 반발하는 사람들]]이 모인 위키다 보니 이러한 사람들이 많이 상주하는 위키 갤러리 회원들 말고는 아는 사람이 별로 없다. 또한, 구글 검색 순위에서도 최상위에 올라가는 일이 별로 없고, [[나무위키 민선 폐지 사건]] 이후의 일들은 거의 다 나무위키에 올라오고 있어서 위키위키로서의 경쟁력을 많이 상실한 상황이다. 거기에 나무위키의 관선 운영진이 [[나무위키/문제점#위키위키의 저명성 기준 개정|위키위키 등재 규정을 일방적으로 개정하면서]] 알파위키의 등재를 틀어막는 등 어떻게든 알파위키를 고사시키려 하고 있다. 과거 [[리그베다 위키]]가 한 때 [[나무위키]]의 등재를 거부한 것과 비슷한 맥락이다.
 ...