알파위키(비교)

보기 RAW Blame 되돌리기 비교

 r12 vs r13
 ...
 [목차]
 == 특징 ==
 년 2월 들어 [[나무위키]]에서는 소위 위키백과화라고 하여, 엔하계 위키 표현 삭제, 예시 정리, 그리고 은어, 유행어 중심의 문체를 백과사전식으로 바꾸는 등의 움직임을 보이기 시작했다. [[위키 갤러리]]에서는 [[나무위키]]를 앞에서 설명한 행위를 통해 [[위키백과]]의 대체재로서의 역할을 강화하고 뇌피셜 및 독자 연구를 차단하여 대중들이 신뢰할 수 있을 만한 서술만을 허용하게끔 해야 한다는 사람들을 가리켜 '삭제충'이라는 비칭으로 부른다. 반대로 엔하계 위키 표현을 최대한으로 존치하고 아무리 남들이 보기 불편한 서술이라도 그 서술에 대한 태클을 걸지 못 하게끔 표현의 자유를 최대한으로 보장해야 한다고 주장하는 사람들을 가리켜 '존치충'이라는 비칭으로 부른다. 다만 알파위키는 토론에서 '삭제충'의 논리정연한 발언에 밀려서 과격한 어투로 토론 분위기를 험악하게 만드는 등 여러 가지 이유로 나무위키 토론 규정을 위반하는 바람에 영구차단되어 나무위키의 편집권을 박탈당한 사람들의 위키위키 편집 욕구를 충족하고자 '존치충' 성향의 위키위키로 방향을 잡았다.
-이런 특성 때문에 아래와 같은 문제점을 낳기는 했지만, 특정 편집자의 개인적인 의견이 적히다 싶으면 출처가 없다는 이유로 삭제로 몰고 가거나 특정 서술이 보기 싫다며 토론을 발제하는 프로불편러의 눈치를 볼 것 없이 나무위키에 비해 소재의 제약을 받지 않고 자유롭게 쓸 수 있다는 장점이 있다.[* 덕분에 [[나무위키]]에서 삭제되거나 삭제되려고 하는 문서들이 [[포크]]되기도 한다.] 그렇기 때문에 알파위키의 분위기는 전체적으로 [[나무위키]] 문서의 포크 유무만 빼면 [[리브레 위키]]와 비슷한 성향을 띠고 있으며, [[나무위키]]는 [[누리위키]]와 비슷한 성향을 띠게 되었다.
+이런 특성 때문에 아래와 같은 문제점을 낳기는 했지만, 특정 편집자의 개인적인 의견이 적히다 싶으면 출처가 없다는 이유로 삭제로 몰고 가거나 특정 서술이 보기 싫다며 토론을 발제하는 프로불편러의 눈치를 볼 것 없이 나무위키에 비해 소재의 제약을 받지 않고 자유롭게 쓸 수 있다는 장점이 있다.[* 덕분에 [[나무위키]]에서 삭제되거나 삭제되려고 하는 문서들이 [[포크]]되기도 한다.] 그렇기 때문에 알파위키의 분위기는 전체적으로 [[나무위키]] 문서의 포크 유무만 빼면 [[리브레 위키]]와 비슷한 성향을 띠고 있으며, [[나무위키]]는 누리위키와 비슷한 성향을 띠게 되었다.
 == 문제점 ==
 === 나무위키 포크 문제 ===
 개설 초부터 나무위키의 데이터베이스를 포크했는데, 문제는 포크 시점이 [[2017년]] [[9월 22일]] [[나무위키 민선 폐지 사건]]이 터졌을 당시로, 이 시기에는 [[2015년]] 초기의 나무위키 때와는 달리 취소선 등을 위시한 [[엔하계 위키]] 표현이 대거 삭제되고 [[토론]]을 통해 예시를 대거 쳐내는 식으로 편집권에 제약을 가함으로서 [[위키백과화]]가 상당히 진행된 시점이라는 것이다. 그러나, 알파위키에서는 나무위키의 [[위백화]]를 배격하고 [https://www.alphawiki.org/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EA%B7%9C%EC%B9%99?from=%EB%B6%88%EA%B0%84%EC%84%AD%20%EC%9B%90%EC%B9%99#s-7.1 불간섭 원칙]을 규정에 배정하는 등 위백화에 대한 부정적인 의견이 강해서, 문서의 서술 양식과 이용자들의 취향이 부조화되는 문제가 발생하고 있다. 알파위키의 알파위키/비판 문서에서도 이러한 점을 비판하고 있다. 나무위키에서 삭제당한 취소선은 이전 버전을 통해 복구하면 되지만, 이용자 수가 부족하고, 또한 이용자들의 연령대가 젊은 편이다보니 2000년대 후반~2010년대 초반에 유행했던 [[유행어]]에 대한 복구는 부정적인 시각이 강한 편이다.
 ...