| r4 vs r5 | ||
|---|---|---|
| 1 | 1 | 굉장히(...) 가독성을(...) 해치는(...) 서술이다(...). 당장 이것만 봐도(...) 알 수 있을 것이다(...). 그러니(...) 쓰지 말자(...). 또한 보일 때마다(...) 지우면(...) Thank you very much(...)! |
| 2 | 2 | 굉장히 가독성을 해치는 서술이다. 당장 이것만 봐도 알 수 있을 것이다. 그러니 쓰지 말자. 또한 보일 때 마다 지우면 Thank you very much! |
| 3 | 위 두 개만 비교해도 알 수 있을 것이다. 가독성의 차이를. 또한 (...)은 보통 앞의 상황이 웃긴, 웃픈 상황이니 (...)이 없어도 유머 전달이 잘 된다. | |
| 3 | 위 두 개만 비교해도 알 수 있을 것이다. 가독성의 차이를. 또한 (...)은 보통 앞의 상황이 웃긴, 웃픈 상황이니 (...)이 없어도 유머 전달이 잘 된다. 참고로 엔하계 위키가 이런 서술 때문에 비판받기도 한다. 또한 아래 서술을 비교해 보자. (...)이 없거나 없거나 재밌는 서술이 된다. 즉, 빈도에 따라 해치는 정도는 다르지만 가독성을 해치는 서술이다. | |
| 4 | 결국 똥이 마려워서(...) 닷지를 한다. | |
| 5 | 결국 똥이 마려워서 닷지를 한다. | |
| 4 | 6 | |
| 5 | 7 | == 반박 == |
| 6 | 8 | 적절히 사용할 때 크게 가독성을 해치지 않는다. 위에 있는 (...)를 거의 단어 하나 사이사이에 썼기 때문에 가독성을 해치는 것이며 지나치게 쓰지 않는 이상 가독성을 크게 해치는 경우는 적다. |