알파위키(r10판 RAW)

[[분류:위키]]
[include(틀:문서 가져옴/미디어위키,wiki=리브레 위키,wikiurl=https://librewiki.net/,article=알파위키,oldid=539569)]

[[https://alphawiki.org/|알파위키]]
[[namu]]가 [[나무위키]]의 붕괴를 대비하기 위해 2017년 9월 만든 [[나무위키]]의 [[포크]] [[위키]]이다. 사용자 문서와 파일을 제외한 [[나무위키]]의 거의 모든 문서를 [[포크]]하였다.
초반에는 임시로 [[위키]] 이름을 ''A위키''라는 명칭으로 사용했다. [[위키 갤러리]]의 한 유동닉의 말을 보면 알파벳의 첫글자는 A니까 기초부터 탄탄히 하자는 의미를 담아서 ''A위키''로 정했다고 한다. 그 후 ''A위키'' 설립 이후부터 지속되었던 이름 공모전을 통해 2017년 11월 28일에 '''알파위키'''로 이름이 변경되었다.

[목차]
== 특징 ==
2016년 2월 들어 나무위키에서는 소위 [[위백화]]라고 하여, 친[[위키백과]] 성향의 편집자들 주도로 [[엔하계 위키]] 표현 삭제, 예시 정리, 그리고 [[은어]]·[[유행어]] 중심의 문체를 백과사전식으로 바꾸는 등의 움직임을 보이기 시작했다. [[위키 갤러리]]에서는 나무위키를 앞에서 설명한 행위를 통해 위키백과의 대체재로서의 역할을 강화하고 [[뇌피셜]]·[[독자연구]]를 차단하여 대중들이 신뢰할 수 있을 만한 서술만을 허용하게끔 해야 한다는 사람들을 가리켜 '삭제충'이라는 비칭으로 부른다. 반대로 엔하계 위키 표현을 최대한으로 존치하고 아무리 남들이 보기 불편한 서술이라도 그 서술에 대한 [[태클]]을 걸지 못 하게끔 [[표현의 자유]]를 최대한으로 보장해야 한다고 주장하는 사람들을 가리켜 '존치충'이라는 비칭으로 부른다. 다만 A위키는 토론에서 '삭제충'의 논리정연한 발언에 밀려서 과격한 어투로 토론 분위기를 험악하게 만드는 등 여러 가지 이유로 나무위키 토론 규정을 위반하는 바람에 영구[[차단]]되어 나무위키의 편집권을 박탈당한 사람들의 위키위키 편집 욕구를 충족하고자 '존치충' 성향의 위키위키로 방향을 잡았다.

이런 특성 때문에 아래와 같은 문제점을 낳기는 했지만, 특정 편집자의 개인적인 의견이 적히다 싶으면 [[출처]]가 없다는 이유로 삭제로 몰고 가거나 특정 서술이 보기 싫다며 토론을 발제하는 [[프로불편러]]의 눈치를 볼 것 없이 나무위키에 비해 소재의 제약([[저명성]] 등)을 받지 않고 자유롭게 쓸 수 있다는 장점이 있다.<ref>덕분에 나무위키에서 삭제되거나 삭제되려고 하는 문서들(예를들어 예시같은 문서들)이 포크되기도 한다.</ref> 그렇기 때문에 A위키의 분위기는 전체적으로 나무위키 문서의 포크 유무만 빼면 [[리브레 위키]]와 비슷한 성향을 띠고 있으며, 나무위키는 [[누리위키]]와 비슷한 성향을 띠게 되었다.

== 문제점 ==
=== 나무위키 포크 문제 ===
개설 초부터 나무위키의 데이터베이스를 포크했는데, 문제는 포크 시점이 [[2017년]] [[9월 22일]] [[나무위키 민선 폐지 사건]]이 터졌을 당시로, 이 시기에는 [[2015년]] 초기의 나무위키 때와는 달리 취소선 등을 위시한 [[엔하계 위키]] 표현이 대거 삭제되고 [[토론]]을 통해 예시를 대거 쳐내는 식으로 편집권에 제약을 가함으로서 [[위키백과화]]가 상당히 진행된 시점이라는 것이다. 그러나, 알파위키에서는 나무위키의 [[위백화]]를 배격하고 [https://www.alphawiki.org/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EA%B7%9C%EC%B9%99?from=%EB%B6%88%EA%B0%84%EC%84%AD%20%EC%9B%90%EC%B9%99#s-7.1 불간섭 원칙]을 규정에 배정하는 등 위백화에 대한 부정적인 의견이 강해서, 문서의 서술 양식과 이용자들의 취향이 부조화되는 문제가 발생하고 있다. 알파위키의 알파위키/비판 문서에서도 이러한 점을 비판하고 있다. 나무위키에서 삭제당한 취소선은 이전 버전을 통해 복구하면 되지만, 이용자 수가 부족하고, 또한 이용자들의 연령대가 젊은 편이다보니 2000년대 후반~2010년대 초반에 유행했던 [[유행어]]에 대한 복구는 부정적인 시각이 강한 편이다.

또한, 나무위키의 데이터베이스를 포크하여 리그베다 위키의 데이터베이스권을 침해했다는 문제에 대해 비판적인 의견을 제기하는 사람이 있다. [[리그베다 위키-엔하위키 미러 분쟁]] 당시 항소심에서 법원이 "데이터베이스에 해당하는 사이트를 제작하고 그 소재의 갱신·검증·보충을 위해 인적·물적으로 상당한 투자를 했으므로 데이터베이스 제작자에 해당한다."라며 데이터베이스권을 인정, 청동의 손을 들어주었으며<ref>[https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=107253&kind=AA <nowiki>[판결]</nowiki> “UCC사이트 운영자도 저작권 가져”], 법률신문뉴스, 2017.01.22</ref>, 이에 [[엔하위키 미러]] 운영자 Puzzlet Chung이 대법원에 상고했지만, 2017년 4월 대법원은 “상고이유에 관한 주장은 이유가 없다고 인정된다"며 엔하위키 미러 측의 상고를 기각함으로서 법원이 청동의 손을 들어주게 되었다.<ref>[http://minwho.kr/bbs/board.php?bo_table=case1_1&wr_id=306  리그베다위키(구 엔하위키) 소송 최종 승소...데이터베이스권 인정 첫 판례], 법무법인 민후, 2017.04.14</ref> 이에 따라, 청동이 이를 판례로 삼아 나무위키를 포크한 위키에 대해서 법적 조치를 취할 우려가 생기게 되었다. 알파위키도 설립 초기에는 CC-BY-SA 2.0 라이센스를 채택하고 제로베이스에서 시작함으로서 이러한 법적 문제를 피하게 되었으나, 혹시나 나무위키가 망할 우려가 있다는 의견이 제기되어<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=405733&page=9&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 나무위키가 오래 못 갈 거 같다.], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.09.22</ref> 알파위키의 CCL을 CC-BY-NC-SA 2.0으로 바꾸고, 나무위키 문서를 포크함으로서 만약의 사태에 대비하려고 하였다. 그러나 이것은 아래에 설명할 문제점들까지 맞물려서 최악의 한 수가 되었고, 결국 청동의 칼날을 피할 수 없게 되었다.

=== 부족한 이용자수 ===
애초에 [[나무위키 민선 폐지 사건|나무위키의 민선 폐지에 반발하는 사람들]]이 모인 위키다 보니 이러한 사람들이 많이 상주하는 위키 갤러리 회원들 말고는 아는 사람이 별로 없다. 또한, 구글 검색 순위에서도 최상위에 올라가는 일이 별로 없고, [[나무위키 민선 폐지 사건]] 이후의 일들은 거의 다 나무위키에 올라오고 있어서 위키위키로서의 경쟁력을 많이 상실한 상황이다. 거기에 나무위키의 관선 운영진이 [[나무위키/문제점#위키위키의 저명성 기준 개정|위키위키 등재 규정을 일방적으로 개정하면서]] 알파위키의 등재를 틀어막는 등 어떻게든 알파위키를 고사시키려 하고 있다. 과거 [[리그베다 위키]]가 한 때 [[나무위키]]의 등재를 거부한 것과 비슷한 맥락이다.

그래서 [[위키 갤러리]] 내에서도 나무위키 문서를 재포크해서 최신 정보로 업데이트해야 한다는 여론이 강하고<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=414434&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 알파위키: 이렇게 되있는거 말곤 다 최신 포크해야함. 나무위키에 너무], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.12.03</ref>, 아예 문서를 삭제하고 처음부터 갈아엎어야 한다<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=414426&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 포크하지말고 처음부터 시작하시는건 어떨까요], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.12.03</ref>든가, [[바다위키]]나 [[오리위키]]의 전철을 밟는 거 아니냐는 우려가 제기되고 있다.<ref>[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=414432&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%ED%8F%AC%ED%81%AC 알파위키도 바닷속 오리 따라가는거 아닌가요], 디시인사이드 위키 갤러리, 2017.12.03</ref>

현재로서는 사실상 제2의 [[바다위키]]가 되어버린 상황이다. 전술하다시피 서술 문화도 그렇고, 이용자가 많이 오지 않는 것도 그렇고... {{ㅊ|사이트 폐쇄까지만 하면 완벽한 판박이. 위백화에 반대하는 사람들을 좀 끌어온다면 사정이 나을거 같은데...}}

=== 사용자 문제 ===
운영에 참여하는 구성원들이 대부분 [[나무위키]]에서 물의를 빚어서 영구차단당한 사람들이 대부분인 것도 알파위키를 꺼리게 만드는 요인이다. 선량한 사용자로 위장해 나무위키의 민선 폐지의 명분을 제공한 '나무위키혁명본부'도 한때 정상적으로 활동했었다. 지금은 차단된 상태이기는 하지만. <ref>이 차단에 대해서는 지금도 논란이 있다. 당시 차단 사유가 토론 태도 문제였는데, 문제가 있다고 해서 첫 차단이 영구차단인 것이 정당하냐는 것.</ref>

물론, 어떠한 위키위키에서 차단당한다고 해서 다른 위키에까지 물의를 빚으리란 보장은 없지만, 이러한 문제는 [[대한민국]]에서 가장 이용자수가 많은 나무위키로 하여금 거부감을 불러일으키는 요인이 되고 있다. 실제로 나무위키에서도 알파위키 편집자의 대부분을 이루는 위키 갤러리에 대해 부정적인 여론이 많다.<ref>[http://archive.is/45gCj 이용자 여러분들께 사과드립니다.], 나무위키 그루터기, 2017.10.10</ref> 더군다나 가장 큰 문제점은 namu가 운영자이며 언제 또 영리적인 광고를 달지도 모르는 문제점이다.

=== 서버 문제 ===
서버가 좀 불안정한 편이다. 잘 접속되다가도 시간이 좀 지나면 뚝뚝 끊기거나 아예 접속이 안되는 경우가 다반사.

=== 반달 문제 ===
나무위키혁명본부를 패러디한듯한 알파위키혁명본부라는 반달이 하루가 멀다하고 알파위키를 반달하다 차단당하고 또다시 ID를 만들어 반달하다 차단당하는 것을 반복하고 있다. 그나마 운영진이 있는 시간에는 빠르게 차단되고 있으나 운영진이 없는 시간대에 반달이 일어나는 경우가 많아 처리가 더딘경우가 많다. {{ㅊ|관리자가 더 많아야 반달에 빨리대처하는데...}}