r36
r23
1[[분류:수학에 대한 고찰]]
r31
2리다이렉트: [[1+1(복제본)]][* acl 풀려서 없앰]
r22

(r16으로 되돌림)
3[tableofcontents]
4== 개요 ==
5아무렇게나 쓰셔도 됩니다 :)
6
7== 주장 ==
8=== 주장 1 ===
r33
9'''{{{+3 1+1=1다!!!!!!!!!!!!!!!}}}'''
r22

(r16으로 되돌림)
10
11왜냐하면
121 + 1 = 2라고 가정합시다.
13양변에 2를 곱하면 2 + 2 = 4
14양변을 제곱근한 값을 구하면 √2 + √2 = √4
15간단히 나타내면 2√2 = 2
r33
16양변을 2로 나누면 √2 = 1
17양변을 제곱하면 2 = 1
r22

(r16으로 되돌림)
18이때, 2 = 1 + 1이므로 2에 1 + 1을 대입,
r33
191 + 1 = 1 (?)
r22

(r16으로 되돌림)
20
21==== 반박 ====
22그건 틀렸습니다!!!
23
24왜냐면 양변을 제곱근하면 √(2+2)=√4가 되기 때문 ㅎㅎ
25
26따라서 어떠한 결론도 도출되지 않습니다
27
28=== 주장 2 ===
r26
29'''{{{+3 1+1=1이다}}}'''
r22

(r16으로 되돌림)
30
31찰흙 2개 합치면 하나기 때문이다!!
32
33==== 반박 ====
34그치만 양이 많아지잖아
35
36==== 재반박 ====
r26
37그거ㄴ-
r22

(r16으로 되돌림)
38
39==== 재재반박 ====
40그렇게 치면 중국이랑 바티칸이랑 같니
41그런건 전혀 말도 안되ㄴ-
42
43==== 재재재반박 ====
r26
44말 끊지 마세요 어쨌든 둘 다 하나잖아요
r22

(r16으로 되돌림)
45
46==== 재재재재반박 ====
47수학에선 그런거 적용 안됨
48
49==== 재재재재재반박 ====
r23
50수학 아니니까
51
52==== 재재재재재재반박 ====
r26
53-_?
r28
54==== 재x7반박 ====
55감사합니다.
r29
56=== 주장 3 ===
r26
57'''{{{+3 11}}}'''
r23
58
r26
59문자열로 합치면 11
r23
60
r29
61==== 반박 ====
62그건 그냥 이어붙힌 거임
r32
63
64=== 주장 4 ===
65'''{{{+3 ⊞(창문)}}}'''
66
67[math(1+1=)]
68[math(|\!\!\underline{∓}\!\!|)]
69
70
r34
71=== 주장 5 ===
72 * 해당 1이 문자열이라면 합친다면 11입니다.
r36
73 {{{#!syntax python
74print(f"1+1={'1'+'1'}")
75}}}
r34
76 * 또한 1+1=에서 이 +조차 수학의 더하기가 아닌 문자일 수 있으므로, 답을 구할 수 없습니다.
77 * 1+1을 구하려면 수학에서 더하기가 무엇인가를 알아야 하며, 정확한 원리와 방식, 증명을 걸쳐 1+1을 증명해야 합니다. 하지만 해당이 어떤 값인지 명시가 되어있지 않아 답이 확인 불가하며, 1이라는 것조차 암호화된 수일 가능성이 존재합니다.
78 * 양자역학 관점에서 보면 입자의 상태는 확률로 존재하므로 1 + 1이 반드시 2라는 보장은 없습니다. 한쪽은 사라지고 다른 쪽이 변할 수도 있으니, 2라고 단정할 수 없습니다.
79 * 수학자들이랑 약속한 1+1라는 식은 인간이 만든 개념일 뿐, 우주에서 실제로 1과 1이 만나면 값이 아니라 다른 어떤 것 빛, 에너지, 냄새 뭐든 될 수 있습니다.
80 * 1+1=값이라는 것도 상황과 정의에 따라 완전히 달라질 수 있다는 결론이 나옵니다.
81 * 1+1이 다른 차원에서 계산된다면, 우리가 아는 숫자 체계와 달라서 값이 나올 수 없습니다.
82 * 1이 실제 숫자가 아니라 암호화된 값이면, 1+1=라고 써도 우리가 알 수 있는 값이 나올 수 없습니다.
83 * 1과 1이 서로 다른 시간대에 존재한다면 동시에 더할 수 없어서 결과값이 정의되지 않습니다.
84 * 1+1이 사람의 감정을 나타낸다면 수치화가 불가능해서 값이 될 수 없습니다.
85 * 1+1을 계산하는 장치가 고장나거나 잘못된 프로그래밍이면 나온 결과가 수학적 값이 아닐 수 있습니다.
86 * 0.9 점 즉 0.9999.... 무한 소수도 1로 치게됩니다. 해당 둘을 더한다면 값은 분수입니다.
87 * 1+1이 수치적 가능성이나 상상 같은 추상적 개념을 나타낸다면 수치적 결과를 줄 수 없습니다.
88 * 컴퓨터가 신호를 보낸것일 가능성도 있습니다.
89 * 1+1이 실제로 물질적 실체가 아니라 개념, 생각, 기호 같은 무형 존재라면 수치적 값이 존재하지 않습니다.
90 * 1+1이 어떤 규칙에서는 0이 되어야 하고 다른 규칙에서는 2가 되어야 한다면 단일 값으로 정의할 수 없습니다.
91 * 1 + 1이 1 + 1이 아닐 가능성도 존재합니다.
92 * 1+1이 단순 숫자가 아니라 서로 연결된 네트워크의 노드라면 합친다고 해도 값으로 표현할 수 없습니다.
93 * 1+1을 관찰할 수 없는 상태에서 계산하면 존재 자체가 불확정이므로 값이 없다고 볼 수 있습니다.
94 * 1 + 1은 형체가 없는 무형입니다. 보고 만질수도 없는데 값을 알아내는것은 불가능 합니다.
95 * 해당이 비밀번호라면 답을 구할 수 없습니다.
96 * "1 + 1" 또한 문자일 가능성도 존재합니다.
97 * 물이 1이라면 1 + 1은 물이니 1일 가능성도 있습니다.
98 * 1+1이 서로 다른 우주에서 온 1이라면 한 우주에서 계산된 값이 다른 우주와 맞지 않아 단일 값이 될 수 없습니다.
99 * 1+1이 합쳐지는 순간 계속 변하는 존재라면 합친 결과도 일정하지 않아 값이 없습니다.
100 * '1'과 '+'가 기존의 수학적 정의를 무시하는 규칙을 가진다면 계산 자체가 의미를 잃어서 값이 될 수 없습니다.(그러니 계산 자체를 안한...)
101 * 그러니 1+1 != 값 입니다.
102 * 결론:
103 * 물체도, 유형, 무형도 아닙니다.
104 * 언어, 단어도 아닙니다.
105 * 그냥 없습니다.
106 * 원래부터 없던겁니다.
107 * 그러니 수학은 필요없습니다.
108
r24
109== 관련 토론 ==
r30
110 * [[https://theseed.io/thread/FlakyPsychedelicAllegedSnails]][*종결]
111 * [[https://theseed.io/thread/HolisticStatuesqueRainyCamera]][*종결]
112 * [[https://theseed.io/thread/KaputProfuseNonchalantPan]][*종결]
r23
113