역사 보기 RAW Blame 되돌리기 비교

극한(비교)

 r51 vs r52
 ...
 여기서 다음을 보이고자 한다.
 ||[math(\left(\left\{x|a-{\color{blue}c}x<a+{\color{blue}c}\right\} \backslash \left\{ a \right\} \right) \cap D \neq \emptyset)]||
-{{{+1 '''6.'''}}} [math(c_{1})]과 [math({\color{blue}c})]의 대소는 [math({\color{blue}c} > c_{1})] 이거나 [math({\color{blue}c} = c_{1})] 이거나 [math({\color{blue}c} < c_{1})] 이다.
+{{{+1 '''6.'''}}} '''5.'''에서 [math(c_{1})]과 [math({\color{blue}c})]의 대소는 [math({\color{blue}c} > c_{1})] 이거나 [math({\color{blue}c} = c_{1})] 이거나 [math({\color{blue}c} < c_{1})] 이다.
-{{{+1 '''7.'''}}} 만일 [math({\color{blue}c} \leq c_{1})]이라고 하자.
+{{{+1 '''7.'''}}} '''6.'''에서 만일 [math({\color{blue}c} \leq c_{1})]이라고 하자.
 그러면 [math({\color{red}c_{3}}={\color{blue}c}\leq c_{1})]이 된다.
 이 때  '''4.'''와 같은 방법으로 [math({\color{green}c_{2}}={\color{red}c_{3}})] 으로 두면 다음의 식을 만족한다.
 ||[math(\left(\left\{x|a-{\color{green}c_{2}}<x<a+{\color{green}c_{2}}\right\} \backslash \left\{ a \right\} \right) \cap D \neq \emptyset)]||
 여기서 [math({\color{green}c_{2}}={\color{red}c_{3}}={\color{blue}c})]이 되었으므로 다음이 성립한다.
 ||[math(\left(\left\{x|a-{\color{blue}c}<x<a+{\color{blue}c}\right\} \backslash \left\{ a \right\} \right) \cap D \neq \emptyset)]||
-{{{+1 '''8.'''}}} 만일 [math({\color{blue}c} > c_{1})]이라고 하자.
+{{{+1 '''8.'''}}} '''6.'''에서 만일 [math({\color{blue}c} > c_{1})]이라고 하자.
 그러면 '''1.'''에서
 ||[math(\left(\left\{x|a-c_{1}<x<a+c_{1}\right\} \backslash \left\{ a \right\} \right))]
 [math({\color{red}\subset} \left(\left\{x|a-{\color{blue}c}<x<a+{\color{blue}c}\right\} \backslash \left\{ a \right\} \right))]||
 ...
 결론부터 말하자면 수렴하는 극한의 유일성에 문제가 발생하기 때문이다.
-만일 [math(x=a)]가 [math(D)]의 극한점이라는 전제가 없으면 (특히 어떤 값으로 수렴함을 보이는 과정에서) 문제가 발생한다.  앞에서 언급된 극한점의 조건에서 제시된 명제를 보자.
+{{{+1 '''0.'''}}} 가정하기를 [math(x=a)]가 [math(D)]의 극한점이라는 전제가 없다고 하자.
+{{{+1 '''1.'''}}} 그럼 [math(x=a)]가 [math(D)]의 극한점이 __아닌 경우__가 존재한다.
+{{{+1 '''2.'''}}} 앞에서 언급된 극한점의 조건을 보면 다음과 같다.
 ||임의의 양수 [math(c)]에 대하여
 [math(\left(\left\{x|a-c<x<a+c\right\} \backslash \left\{ a \right\} \right) \cap D  \neq \emptyset)]||
 이 명제의 부정은
 ...
 [math(\left(\left\{x|a-c<x<a+c\right\} \backslash \left\{ a \right\} \right) \cap D {\color{red}\ =\ }\emptyset)]||
 이 된다.
-여기에서 문제점이 생기게 된다. 왜냐면 앞에 말한 함수의 극한의 정의에서 다음
+{{{+1 '''3.'''}}} 앞에 말한 함수의 극한의 정의에서 다음 명제를 보자.
 > [math(x \in D)]이고 [math(x \neq a)], [math(a-\delta < x < a+\delta)]이면
 > [math(L-\epsilon< f\left(x\right) < L+\epsilon)]이다.
- 라는 명제에서 문제점이 발생하기 때문인데, [math(x=a)]를 제외한 나머지 [math(D)]에의 [math(x)]의 지점 가운데 [math(\left\{x|a-c<x<a+c\right\} )] 에 포함되는 지점에서는 '''함숫값이 존재하지 않기 때문에 명제가 거짓'''이 되는 오류가 발생하기 때문이다.  저런 경우는 [math(\delta >c)]인 경우이다.
-만일 저런 것을 고려할(?) 필요 없이 [math(\delta \leq c)]로 정해버리면([math(\delta)]를 충분히 작은 값으로 잡아버리면) [math(L)]의 값과 관계 없이 가정에서 [math(x \in D)] 조건과 [math(x \neq a)], [math(a-\delta < x < a+\delta)] 이라는 조건이 서로 모순되고, 이는 곧 '''가정이 거짓이 되므로 전체적으로 명제가 참'''이 되버리는 오류가 발생하며, 이 때 [math(L)]의 값을 아무렇게 잡아도 명제가 참이 된 탓에 "모든 실수값으로 수렴한다"는 오류까지 발생한다.
+{{{+1 '''4.'''}}} '''2.'''를 만족하는 [math(c)]를 가져와서 '''3.'''의 [math(\delta)]를 [math(\delta \leq c)]를 만족하는 적당한 값으로 두자.([math(\delta)]를 충분히 작은 값으로 잡자.)
+그러면 [math(L)]의 값과 관계 없이 '''3.'''에 제시된 명제의 가정에서 두 조건이 서로 모순된다.
+|| 1. [math(x \in D)]
+. [math(x \neq a)], [math(a-\delta < x < a+\delta)]||
+이는 곧 '''가정이 거짓이 된'''다.  곧 가정이 거짓이므로 '''명제가 전체적으로 참'''이 되버리는 오류가 발생한다.
+{{{+1 '''5.'''}}} 이 때 [math(L)]의 값을 아무렇게 잡아도 명제가 참이 된 탓에 "모든 실수값으로 수렴한다"는 오류까지 발생한다.  이는 수렴하는 함수의 유일성에 위배된다.
 그러므로  [math(x=a)]가 [math(D)]의 극한점이라는 전제가 있어야 한다.
 === 수열의 극한 ===
 ...