본문으로 건너뛰기

1+1=?(r74판 Blame)

r74
r7
1[[분류:수학에 대한 고찰]]
r52
2[include(틀:알림 상자, title= 🐶소리 주의, content=노약자나 심약자 분들께선 즉시 뒤로가기를 눌러 주십시오., color=red)]
r64
3[Include(틀:의식의 흐름)]
r37
4[include(틀:관련 문서, 문서명1=1 + 1)]
r73
5{{{#!wiki style="border-left: 4px #4188f1 solid; padding: 5px 10px;"
6'''→ {{{#red 삭제된}}} 관련 문서: [[1+1(복제본)]]'''}}}
r37
7[include(틀:하위 문서, 문서명1=1+1=?/주장 묶음 1)]
r65
8[include(틀:하위 문서, 문서명1=1+1=?/주장 묶음 2)]
r68
9[목차(hide)]
r4
10== 개요 ==
r56
11>"1 더하기 1은" 드립이 있다. 이는 __학술에서 말하는 1과 더하기(+)와 는(=)의 의미가 아닌 의미__로 1과 더하기와 는을 언급하기 때문.
12>----
r57
13>- [[1]] 문서 [[https://theseed.io/w/1?uuid=73390953-b6b0-47d1-bcc5-03a80590101e|r203판]]
r2
14아무렇게나 쓰셔도 됩니다 :)
15
r4
16== 주장 ==
r5
17=== 주장 1 ===
r32
18'''{{{+3 1+1=1이다!!!!!!!!!!!!!!!}}}'''
r3
19
20왜냐하면
r32
21[math(1+1=2)]라고 가정합시다.
22양변에 [math(2)]를 곱하면 [math(2+2=4)]
23양변을 제곱근한 값을 구하면 [math(\sqrt{2}+\sqrt{2}=\sqrt{4})]
24간단히 나타내면 [math(2\sqrt{2}=2)]
25양변을 [math(2)]로 나누면 [math(\sqrt{2}=1)]
26양변을 제곱하면 [math(2=1)]
27이때, [math(2=1+1)]이므로 [math(2)]에 [math(1+1)]을 대입,
28[math(1+1=1)] (?)
r5
29
30==== 반박 ====
31그건 틀렸습니다!!!
32
r32
33왜냐면 양변을 제곱근하면 [math(\sqrt{2+2}=\sqrt{4})]가 되기 때문 ㅎㅎ
r5
34
35따라서 어떠한 결론도 도출되지 않습니다
r33
36----
37그리고 그 기적의 계산법이 맞다고 하고
38[math(1+1=1)]이라고 가정합시다.
39양변에 [math(2)]를 곱하면 [math(2+2=2)]
40양변을 제곱근한 값을 구하면 [math(\sqrt{2}+\sqrt{2}=\sqrt{2})]
41간단히 나타내면 [math(2\sqrt{2}=\sqrt{2})]
42양변을 [math(\sqrt{2})]로 나누면 [math(2=1)]
43이때, [math(1=1+1)]이므로 [math(1)]에 [math(1+1)]을 대입,
44[math(2=1+1)] (?)
r5
45
r74
46=== [anchor(일)]주장 2 ===
r10
47'''{{{+3 1+1=1이다}}}'''
r5
48
49찰흙 2개 합치면 하나기 때문이다!!
50
51==== 반박 ====
52그치만 양이 많아지잖아
53
54==== 재반박 ====
r10
55그거ㄴ-
r5
56
57==== 재재반박 ====
58그렇게 치면 중국이랑 바티칸이랑 같니
59그런건 전혀 말도 안되ㄴ-
60
61==== 재재재반박 ====
r10
62말 끊지 마세요 어쨌든 둘 다 하나잖아요
r5
63
64==== 재재재재반박 ====
65수학에선 그런거 적용 안됨
66
67==== 재재재재재반박 ====
r7
68수학 아니니까
69
70==== 재재재재재재반박 ====
r10
71-_?
r66
72==== 재재재재재재재반박 ====
r11
73감사합니다.
r12
74=== 주장 3 ===
r10
75'''{{{+3 11}}}'''
r7
76
r10
77문자열로 합치면 11
r7
78
r12
79==== 반박 ====
80그건 그냥 이어붙힌 거임
r15
81
82=== 주장 4 ===
83'''{{{+3 ⊞(창문)}}}'''
84
85[math(1+1=)]
r53
86[math(|\!+\!\!\!\!\!\!=\!\!|)]
r15
87[math(|\!\!\underline{∓}\!\!|)]
88
89
r29
90==== 반박 ====
91이것도 이어붙힌 거임
r24
92
r36
93=== [[/주장 묶음 1|주장 묶음 1]] ===
94[include(틀:상세 내용, 문서명=1+1=?/주장 묶음 1)]
r24
95
r38
96=== 주장 31 ===
97'''{{{+3 1+1=2(...)다}}}'''
98
r71
99아니 당연히 1+1=2 아닌가
r38
100
r71
101그러니까 물건 한 개에 다른 물건 한 개가 더 있으면 두 개고 또 어떤 수에 1 더하면 다음 수가 되니까 1 다음 수인 2가 되는 거 아님?
r38
102
103==== 반박 ====
104이태껏 들어본 주장 중 가장 어이가 없네요.
105
106먼저 그 물건 더하기는 어디서 나온 거죠? 그 물건이 주장 2, 주장 26처럼 특정 물체일 시 1이나 그 물질 자체가 될 수 있는데요
107
108또한 한 물체가 폭발할 시 여러 개의 파편들로 나뉘어 날아갈 수 있습니다. 물론 부가적인 에너지가 추가되긴 했지만 그 에너지가 1이 되는 거죠.
109
110그리고 '일반적인'의 정의가 명확하지 않으니 해당 ''가설''은 진위 여부가 의심된다 볼 수 있습니다.
111
112그리고 + 기호를 그냥 단순히 더하기로 간주하시는데, 그게 어디 정의되어있죠? 수학자들이 그렇게 약속했다고요? 그들이 틀렸으면요? 또 우리가 실제로 사용하는 함수 +와 더하기는 서로 완전히 다른 개념일 수 있습니다. 따라서 1+1은 1 더하기 1이 아닐 수 도 있습니다.
113
114마지막으로, 뭐 마지막 주장에 반박하기 위해서 서로 같은 함수라 칩시다. 이미 제가 물어볼 걸 예상하셨을 수도 계시겠지만, 왜 1 더하면 다음 수가 되나요? 페아노 공리계라 그렇다고요? 페아노 공리계라는 보장이 있나요.. 물론 현재 수학 체계에서 그 공리계를 사용할 수 있지만 그게 수학적으로 알맞다는 걸 증명하시죠? 잠깐 괴델의 불완전성 정리를 인용해보겠습니다.
115> '''제1정리.''' 페아노 공리계를 포함하는 어떠한 공리계도 무모순인 동시에 완전할 수 없다. 즉 자연수 체계를 포함하는 어떤 체계가 무모순이라면, 그 체계에서는 참이면서도 증명할 수 없는 명제가 적어도 하나 이상 존재한다.
116>----
117> '''제2정리.''' 페아노 공리계가 포함된 어떠한 공리계가 무모순일 경우, 그 공리계로부터 그 공리계 자신의 무모순성을 도출할 수 없다.
118
119뭐 완벽한 공리계는 없다는 거죠. 페아노 공리계도 완벽이 아닙니다. 언제든 틀릴 수 있고 수정될 가능성은 잘 모르겠지만 가능하다면 그리로 될 것입니다.
120
121인류가 우주의 법칙을 어찌 알겠나요.. (뭔가 이상한 길로 가고 있는 건 저도 압니다. 저도 이걸 쓰면서 내가 방금 걸 왜 쓰고 안 지우는 대신 이걸 대신 쓰는지 몰라요)
122
123아무튼 1+1=2라는 증거는 매우 불충분합니다. 감사합니다.
124~~자문자답의 힘~~
125
r39
126=== 주장 32 ===
127'''{{{+3 일 더하기 일은 귀요미}}}'''
128>1 더하기 1은 귀요미
129>2 더하기 2는 귀요미
130>3 더하기 3은 귀요미
131>귀귀 귀요미 귀귀 귀요미
132>4 더하기 4도 귀요미
133>5 더하기 5도 귀요미
134>6 더하기 6은 쪽쪽쪽쪽쪽쪽 귀요미, 난 귀요미
135==== 반박 ====
136그건 그냥 유행가 아닙니까
137그러면 제가 유행가 '1+1=귀요미 아님'을 만들면 반박 가능하네요?
138==== 재반박 ====
139거짓말 유행가 못만들면서
140==== 재재반박 ====
141...
142
143그러면 수학의 힘으로 접근해 보죠
144
145'''i) 가사의 '귀요미'들이 동일한 의미인 경우'''
1461+1=2+2=3+3=4+4=5+5=6+6=귀요미입니다.
147그러면 각 변에서 2를 빼면 0=2=4=6=8=10
148각 변을 2로 나누면 1=2=3=4=5=6
149따라서 0=1=2=3=4=5=6=8=10이라는 얼토당토 않는 결론이므로 모순.
150
151'''ii) 다른 의미일 경우'''
r54
152몰라ㅏㅏ요 나보고 어쩌라고
r39
153
r40
154=== 주장 33 ===
r39
155'''{{{+3 1+1≠2}}}'''
156아름다운 귀류법으로 증명해드리겠습니다.
157
158자 먼저 1+1=2라 가정합시다.
1591=1!이므로
160뒤에 있는 1에 대입시
1611+1!=2
r63
162[[0!=?|!=는 ≠와 동일하므로]]
r39
1631+1≠2입니다.
164처음 가설에 모순이므로 1+1≠2입니다.
165==== 반박 ====
166일단 수학에서 프로그래밍으로 넘어가는 건 뭡니까..
167그렇다 쳐도 기호끼리는 결합법칙이 성립하지 않는 걸로 알고 있습니다. 따라서 틀린 주장입니다.
r41
168
r40
169=== 주장 34 ===
r39
170'''{{{+3 2 이상의 모든 수가 가능}}}'''
171산술기하 평균을 이용해보죠
172
173[math(1+1≥2\sqrt{1}=2)]
174따라서 [math(1+1≥2)]
175==== 반박 ====
1761+1에 미지수가 없으니 2만 가능
177
r41
178=== 주장 35 ===
179'''{{{+3 아무 수나 가능}}}'''
180임의의 실수 a에 대하여 1+1=a라 하고
181양변에 b-b를 곱하면
182(1+1)(b-b)=a(b-b)
183b-b=0이므로 대입하면
1840=0으로 성립
185따라서 아무 수나 가능합니다.
186==== 반박 ====
187b-b 곱할 때부터 양변에 0 곱하는 거나 마찬가집니다
188
r42
189=== 주장 36 ===
190'''{{{+3 1+1=b}}}'''
1911의 ASCII 코드는 49이니 49+49=98이고 b의 ASCII 코드는 98입니다.
192
r44
193=== 주장 37 ===
r43
194수학적 연산은 그 체계를 지탱하는 공리에 종속되므로, 현대 암호학의 기반인 이진체나 시계 산술 체계에서 1+1은 0 혹은 전혀 다른 값으로 정의되는 가변적 결과입니다.
195
r44
196=== 주장 38 ===
r43
197물리량의 결합은 단순한 산술적 합산이 아니라 계 내부의 에너지가 재배치되거나 질량-에너지 등가 원리에 의해 형태를 전환하는 복잡한 과정이며, 특히 시공간의 왜곡이나 파동의 간섭이 개입되는 극한의 환경에서는 우리가 기대하는 2라는 고정된 결과값 대신 시스템의 상태에 따라 가변적인 관측값이 도출됩니다.
198
r45
199=== 주장 39 ===
200'''{{{+3 1+1=10,,(2),,}}}'''
201다른 진법은 몰라도 이진법에서는 10이죠 당연히
202
203=== 주장 40 ===
204'''{{{+3 1+1=true}}}'''
2051은 코딩에서 참값을 나타내는 것이므로 더하면.. 당연히 참입니다
206
r46
207==== 반박 ====
208{{{#!syntax python
209a = True
210b = True
211print(f"a+b={a+b}")
212}}}
r70
2132가 프린트된다는 사실! --다른 언어는 [[:파일:몰?루.gif|몰?루]]--
r47
214
r49
215파이썬은 bool이 int의 하위 타입이기에 가능한것.
216그러니 True == 1이니 1+1 이 되기에 2가 나온다 라는것. 논리값을 숫자로 취급하기에, 가능한것 입니다.
217
r48
218=== 주장 41 ===
219'''{{{+3 1+1=?}}}'''
220이 문서 제목에도 나와있듯이 ''답은 지문 속에 있습니다.''
221==== 반박 ====
222...~~뭐하는 사람이세요~~
223
r50
224그건 그냥 문자가 아니라 답이 무엇인지에 대한 표기 아닙니까
r48
225
r58
226=== 주장 42 ===
227'''{{{+3 중노동}}}'''
228"1"의 '일'과 "일하다(work)"라는 말의 '일'이 같은 글자이므로, 1에 1을 더하면 일에 일이 더해지니까 --과부하-- 중노동이다.
229
230=== 주장 43 ===
231'''{{{+3 1+1=0}}}'''
232원수지간이나 천적관계의 사람이 만나면 반드시 하나 이상은 사라지므로 1 또는 0이다.
233
r62
234=== [[/주장 묶음 2|주장 묶음 2]] ===
235[include(틀:상세 내용, 문서명=1+1=?/주장 묶음 2)]
r59
236
r60
237=== 주장 58 ===
r67
238||<tablealign=right> [[파일:몰?루.gif|width=200]] ||
239|| ▲ 1+1 ||
r61
240'''{{{+3 1+1=[[:파일:몰?루.gif|몰?루]]}}}'''
2411+1이 2라는 것을 수학자들이 '''정의'''하였으니, 본인도 1+1은 [[:파일:몰?루.gif|몰?루]] 라는것으로 '''정의'''하였으므로 1+1은 이제부터 [[:파일:몰?루.gif|몰?루]] 이다.
r69
242[clearfix]
r8
243== 관련 토론 ==
r13
244 * [[https://theseed.io/thread/FlakyPsychedelicAllegedSnails]][*종결]
245 * [[https://theseed.io/thread/HolisticStatuesqueRainyCamera]][*종결]
246 * [[https://theseed.io/thread/KaputProfuseNonchalantPan]][*종결]
r55
247
248[각주]
249[Include(틀:문서 가져옴/the seed, 위키=더시드위키, 문서명=1, 버전=203, uuid=73390953-b6b0-47d1-bcc5-03a80590101e)]