[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
↑ 상위 문서: 2026 FIFA 월드컵
1. 개요[편집]
2. 이란 축구 선수단 코치와 의료진 입국 거부[편집]
2026년 6월 5일 톰 배럭 튀르키예 주재 미국 대사는 엑스(X)를 통해 이란 축구 국가대표팀의 미국 월드컵 출전을 위한 비자 발급이 완료됐다며 “스포츠는 국경을 초월한다”고 밝혔다. 지난 2월28일 시작된 미국·이스라엘-이란 전쟁으로 이란 대표팀의 이번 월드컵 참가가 어려운 것 아니냐는 우려가 나왔지만, 우선 선수들의 입국 문은 열렸다.
하지만 주튀르키예 이란대사관 공식 엑스 계정은 6일 톰 대사의 해당 글을 공유한 뒤 “이란 국가대표팀의 필수 구성원인 감독진과 경영진, 기술 자문단 등의 비자가 거부된 사실을 언급하지 않는 것이냐”며 “당신들은 이란 축구대표팀에 대한 의도적이고 차별적인 대우를 최악의 수준으로 끌어올렸다”고 비판했다.
뉴욕타임스는 복수의 미 정부 관계자를 인용해 선수단 26명 전원은 비자 신청이 승인됐지만, 코치, 트레이너, 분석가, 의료진 등 10여명의 지원 인력에 대해선 비자가 거부됐다고 보도했다. 여기엔 이란 혁명수비대 사령관 출신 메흐디 타지 이란축구협회장도 포함됐다고 한다. 이란 국영방송(IRIB)는 팀 매니저, 연맹 사무총장 등 총 14명이 미국으로부터 비자를 받지 못했다고 보도했다.
이란 반관영 타스님 통신에 따르면 이란 축구 연맹 대변인은 “개최국(미국)은 비스포츠적이고 완전히 정치적인 결정으로 대표팀의 핵심 관리·행정 인원들에게 비자를 발급하지 않았다”며 “경기 공식 기자회견에 나갈 담당자도 없는 것”이라고 미국의 결정을 비판했다. 이란 축구연맹은 국제축구연맹(FIFA)에 공식 서한을 보냈다고 전했다.
미국 입국 허가 여부를 기다리는 동안 튀르키예 남부에서 훈련을 진행해 온 이란 선수단은 우선 6일 미국 국경 인근 멕시코 티후아나로 이동했다. 이곳에서 미국 비자를 재신청할 계획인 것으로 알려졌다. 이란 대표팀은 애초에 월드컵 기간 애리조나주에 베이스캠프를 차릴 계획이었지만, 외교 갈등 영향으로 티후아나로 장소를 변경했다.#
하지만 주튀르키예 이란대사관 공식 엑스 계정은 6일 톰 대사의 해당 글을 공유한 뒤 “이란 국가대표팀의 필수 구성원인 감독진과 경영진, 기술 자문단 등의 비자가 거부된 사실을 언급하지 않는 것이냐”며 “당신들은 이란 축구대표팀에 대한 의도적이고 차별적인 대우를 최악의 수준으로 끌어올렸다”고 비판했다.
뉴욕타임스는 복수의 미 정부 관계자를 인용해 선수단 26명 전원은 비자 신청이 승인됐지만, 코치, 트레이너, 분석가, 의료진 등 10여명의 지원 인력에 대해선 비자가 거부됐다고 보도했다. 여기엔 이란 혁명수비대 사령관 출신 메흐디 타지 이란축구협회장도 포함됐다고 한다. 이란 국영방송(IRIB)는 팀 매니저, 연맹 사무총장 등 총 14명이 미국으로부터 비자를 받지 못했다고 보도했다.
이란 반관영 타스님 통신에 따르면 이란 축구 연맹 대변인은 “개최국(미국)은 비스포츠적이고 완전히 정치적인 결정으로 대표팀의 핵심 관리·행정 인원들에게 비자를 발급하지 않았다”며 “경기 공식 기자회견에 나갈 담당자도 없는 것”이라고 미국의 결정을 비판했다. 이란 축구연맹은 국제축구연맹(FIFA)에 공식 서한을 보냈다고 전했다.
미국 입국 허가 여부를 기다리는 동안 튀르키예 남부에서 훈련을 진행해 온 이란 선수단은 우선 6일 미국 국경 인근 멕시코 티후아나로 이동했다. 이곳에서 미국 비자를 재신청할 계획인 것으로 알려졌다. 이란 대표팀은 애초에 월드컵 기간 애리조나주에 베이스캠프를 차릴 계획이었지만, 외교 갈등 영향으로 티후아나로 장소를 변경했다.#
3. 소말리아 심판의 미국 입국 거부[편집]
2026년 6월 9일 AP통신은 "소말리아 출신 심판 오마르 아르탄이 2026 북중미 월드컵 심판으로 선정됐음에도 미국 입국이 거부됐다. 미국 세관국경보호국(CBP)은 월드컵 심판을 맡은 소말리아 국적자가 입국을 거부당했다고 확인했고, 국제축구연맹(FIFA)은 소말리아 출신 유일한 월드컵 심판 아르탄이라고 확인했다"고 보도했다.
아르탄은 지난해(2025년) 아프리카축구연맹(CAF) 올해의 심판으로 선정됐고, 2026 북중미 월드컵에서 소말리아 출신 최초 심판을 맡았다.
미국 비자 취득 후 나이로비 소재 소말리아 대사관에서 외교관 여권까지 받았다. 하지만 CBP는 아르탄이 튀르키예 이스탄불을 거쳐 마이애미 국제공항에 도착하자 입국을 거부했다. 이어 아르탄을 이스탄불행 귀국 비행기에 탑승시킨 것으로 알려졌다.
소말리아는 미국의 여행 금지 국가 중 하나다.
CBP는 "입국 심사 과정에서 추가 조사를 받았다. 조사 후 해당 여행자는 월드컵 심판이지만, 심사 과정에서의 검증 문제로 입국이 거부됐다"고 설명했다.
FIFA는 "FIFA는 개최국의 이민 절차나 비자 발급 과정에 관여하지 않는다. 아르탄의 상태는 변경되지 않을 것이라는 당국의 통보를 받았다. 이전 FIFA 대회와 마찬가지로 비자 발급 및 입국 허용 여부는 궁극적으로 개최국 정부가 결정한다"고 발을 뺐다.#
아르탄은 지난해(2025년) 아프리카축구연맹(CAF) 올해의 심판으로 선정됐고, 2026 북중미 월드컵에서 소말리아 출신 최초 심판을 맡았다.
미국 비자 취득 후 나이로비 소재 소말리아 대사관에서 외교관 여권까지 받았다. 하지만 CBP는 아르탄이 튀르키예 이스탄불을 거쳐 마이애미 국제공항에 도착하자 입국을 거부했다. 이어 아르탄을 이스탄불행 귀국 비행기에 탑승시킨 것으로 알려졌다.
소말리아는 미국의 여행 금지 국가 중 하나다.
CBP는 "입국 심사 과정에서 추가 조사를 받았다. 조사 후 해당 여행자는 월드컵 심판이지만, 심사 과정에서의 검증 문제로 입국이 거부됐다"고 설명했다.
FIFA는 "FIFA는 개최국의 이민 절차나 비자 발급 과정에 관여하지 않는다. 아르탄의 상태는 변경되지 않을 것이라는 당국의 통보를 받았다. 이전 FIFA 대회와 마찬가지로 비자 발급 및 입국 허용 여부는 궁극적으로 개최국 정부가 결정한다"고 발을 뺐다.#
4. 인종차별 비판[편집]
6월 15일 인종차별 논란은 독일과 퀴라소의 2026 북중미 월드컵 E조 1차전에서 불거졌다. 당시 중계 화면에 비친 에반스 심판은 VAR(비디오 판독) 심판진을 소개하는 과정에서 오른손으로 'OK' 사인을 한 채 오른다리 앞에 손을 둔 모습이 포착됐다.
엄지와 검지로 원을 만들고 나머지 세 손가락을 펴는 이른바 'OK' 제스처는 2019년 미국의 반(反)증오단체 명예훼손방지연맹(ADL)이 혐오 상징 목록에 포함한 바 있다. 일부 극우 및 백인우월주의 단체가 해당 손동작을 자신들의 상징으로 사용해왔기 때문이다.
FIFA 및 유럽축구연맹(UEFA)과 협력해 국제 경기 내 인종차별·차별 행위를 감시해온 시민단체 '페어 네트워크(Fare Network)'는 성명을 통해 "전문가들은 해당 제스처가 글로벌 극우 세력이 사용하는 거꾸로 된 'OK' 손동작과 분명히 유사하다고 판단했다"고 지적했다.
이어 "에반스 심판은 이번 월드컵에서 더 이상 역할을 맡아서는 안 된다"며 해당 행동을 "신나치적"이라고 강하게 비판했다.
에반스 심판은 FIFA가 이번 대회를 위해 선정한 30명의 VAR 심판 가운데 한 명이다.
한편 FIFA는 "에반스 심판은 해당 손동작을 했다는 사실 자체를 인지하지 못했다"며 "특정 메시지나 소속 단체, 개인적 신념을 전달하기 위해 의도적으로 취한 행동이 아니었다"고 설명했다.#
엄지와 검지로 원을 만들고 나머지 세 손가락을 펴는 이른바 'OK' 제스처는 2019년 미국의 반(反)증오단체 명예훼손방지연맹(ADL)이 혐오 상징 목록에 포함한 바 있다. 일부 극우 및 백인우월주의 단체가 해당 손동작을 자신들의 상징으로 사용해왔기 때문이다.
FIFA 및 유럽축구연맹(UEFA)과 협력해 국제 경기 내 인종차별·차별 행위를 감시해온 시민단체 '페어 네트워크(Fare Network)'는 성명을 통해 "전문가들은 해당 제스처가 글로벌 극우 세력이 사용하는 거꾸로 된 'OK' 손동작과 분명히 유사하다고 판단했다"고 지적했다.
이어 "에반스 심판은 이번 월드컵에서 더 이상 역할을 맡아서는 안 된다"며 해당 행동을 "신나치적"이라고 강하게 비판했다.
에반스 심판은 FIFA가 이번 대회를 위해 선정한 30명의 VAR 심판 가운데 한 명이다.
한편 FIFA는 "에반스 심판은 해당 손동작을 했다는 사실 자체를 인지하지 못했다"며 "특정 메시지나 소속 단체, 개인적 신념을 전달하기 위해 의도적으로 취한 행동이 아니었다"고 설명했다.#